Dunlop Galactica Pro 2025
2025

Dunlop Galactica Pro 2025

7,1padell.io-scoreAlleen specs
Vorm
Hybride
Gewicht
365 g
Balans
Gelijk
Kern
Pro EVA
Past hij bij je spel?Zeven korte vragen, met dit racket als vertrekpunt.
Vraag 1 van 7

Wat is je niveau?

Het korte antwoord

De Galactica Pro 2025 is een hybride van 365 g met het carbonblad 16K carbon en een middelharde kern Pro EVA, bedoeld voor gevorderde spelers. Op papier is het een solide, zwaar racket met weinig comfort. Er is nog geen review en de hoofdgrootte is niet bekend. Bekijk de versie By Nisse 2026 voordat je kiest.

RDoor · feiten gecontroleerd op 9 oktober 2026

Kies hem als

  • je een gevorderde speler bent die een vast gewicht van 365 g en een gemiddelde balans wil, geen topzwaarder racket
  • je hard en vaak slaat en je arm gewend is aan een stijf carbonblad
  • je de specs van 2025 wilt en op de gegevens vertrouwt, omdat er nog geen review is gevonden

Kies hem niet als

  • je een racket zoekt dat de hele dag makkelijk te zwaaien is, want de Dunlop Galactica Lite 2025 weegt 350 tot 355 g, met gemiddeld comfort en gemiddelde wendbaarheid
  • je een topzwaar racket wilt, omdat de balans bij de By Nisse 2026 is verschoven naar hoog
  • je een ander carbonblad in een vergelijkbare gewichtsklasse zoekt: kijk dan naar de Siux Diablo Pro 4 met het carbonblad 18K Textreme carbon

Hoe hij speelt

7,1
padell.io-score 7,1Spel 7,5 (60%) en reviews 6,6 (40%). Nog geen onafhankelijke reviews gevonden, dus dat deel begint laag. Zo werkt de score
Controle7,0rond het gemiddelde●
Power7,0rond het gemiddelde●
Comfort4,0onder gemiddeld▼
Wendbaarheid4,5rond het gemiddelde●
Vergevingsgezindheid5,0rond het gemiddelde●

Streepje = het gemiddelde van alle rackets ▲ boven gemiddeld ▼ onder gemiddeld

Op papier is dit een stijve, zware hybride voor spelers die al een techniek hebben om op terug te vallen.

  • Controle Gemiddeld, dankzij het stijve carbonblad, de hybride vorm en de gemiddelde balans.
  • Power Gemiddeld, door het stijve carbonblad 16K carbon en de zware gewichtsklasse, niet door een topzware balans.
  • Comfort Laag, want het carbonblad en het gewicht werken allebei tegen, ook met de middelharde kern Pro EVA.
  • Wendbaarheid Laag, omdat het zware gewicht zwaarder weegt dan de gemiddelde balans als je snelle handen bij het net nodig hebt.
  • Vergevingsgezindheid Laag, en er staat geen reden bij die dat verklaart.

Specificaties

Op de markt2025Nieuwere versie uit 2026
Gewicht365 gGemiddeld: niet vermoeiend, stabiel genoeg
BalansGelijk volgens het merkGelijk: snel aan het net, genoeg in de smash
Blad16K carbonStijf: precies en krachtig bij tempo, minder demping
KernPro EVAMiddelhard: de middenweg
Dikte38 mmHet maximum dat de regels toestaan
OppervlakRuwRuw: helpt bij spin

Niet gepubliceerd door het merk: kopgrootte, greep, frame

Specs van padelnuestro.com · gecontroleerd 25 september 2026 · Klopt er een spec niet? Laat het weten →

Videoreviews

2 video's van onafhankelijke kanalen en shops
2025Dit racket€ 129,95
2026Andere specs€ 189,95

De uitvoering van 2025 heeft een opvolger: de Galactica Pro By Nisse 2026. De kern, het blad, het niveau, de vorm en de dikte zijn gelijk. Drie dingen veranderden. Het gewicht ging van een vaste 365 g naar een bereik van 360 tot 375 g. Het balanslabel ging van gemiddelde balans naar topzwaar. Het oppervlak ging van ruw naar het ruwe oppervlak 3D Rough. Of de band met de topspeler een echte verandering is, is niet bekend. Wil je een topzwaarder racket, kijk dan naar de 2026. Wil je een vast gewicht en een gemiddelde balans, dan is de 2025 het racket om te bekijken.

Prijshistorie

Vandaag€ 129,95Laagste in 30 dagen€ 124,95t.o.v. gemiddelde 30 dagen0%
24 sep€ 124,95 · € 149,9514 nov

Laagste prijs per dag bij de shops in jouw markt. Elke nacht gecontroleerd.

Leg de Galactica Pro 2025 naast de opvolger uit 2026. De kern, het carbonblad 16K carbon, de hybride vorm en het profiel van 38 mm zijn gelijk. Drie dingen veranderden: het gewicht, het oppervlak en de balans. Dat is het verhaal van dit racket, en het begint met een lacune: van de versie uit 2025 is nog geen review gevonden. Alles hieronder komt uit de specs en uit wat die op de baan suggereren.

Vast 365 g, daarna 360 tot 375 g: wat de By Nisse 2026 verandert

Het racket uit 2025 staat vermeld op 365 g, met hetzelfde getal als minimum en maximum. Je krijgt dus één gewicht, geen bereik. Dat is zwaar, en het is de belangrijkste reden dat de wendbaarheid laag scoort. Bij het net, in snelle rally's, heb je een sterke schouder en een korte zwaai nodig.

De By Nisse 2026 staat vermeld van 360 tot 375 g. Die marge betekent dat twee rackets van hetzelfde model in je hand kunnen verschillen. Wil je precies weten wat je koopt, dan is het vaste gewicht van 365 g een klein pluspunt voor de versie uit 2025.

De Galactica-familieZelfde jaar, van meeste power (links) naar meeste controle (rechts)

Gemiddelde balans wordt hoog: het label dat verschoof en wat je niet kunt meten

De winkel vermeldt de balans van 2025 als gemiddeld. De versie uit 2026 staat als hoog vermeld. Een label is geen meting. De balans in millimeters is voor dit racket niet bekend, dus je weet niet hoe ver het gewicht richting het hoofd zit. Wat je wel kunt zeggen is de richting: de opvolger staat vermeld als meer topzwaar.

Wat betekent dat voor jou? Een gemiddelde balans houdt het racket meestal stabiel zonder dat het hoofd meetrekt. Een hogere balans geeft vaak extra druk op smashes en bandeja's, ten koste van een tragere pols. Wil je dat, bekijk dan de By Nisse 2026 of de directe vergelijking. Het oppervlak veranderde ook van ruw naar het ruwe oppervlak 3D Rough, maar dat is alleen een ander label.

Het carbonblad 16K carbon op Pro EVA: waarom controle en power gemiddeld zijn en comfort laag

Het carbonblad 16K carbon is stijf. De middelharde kern Pro EVA zit daar tussenin. Het blad verhoogt controle en power, net als de hybride vorm. Datzelfde blad verlaagt het comfort, net als het hoge gewicht. De middelharde kern werkt de andere kant op, maar niet genoeg om laag gemiddeld te maken.

Concreet: dit racket geeft je een strakke, directe bal en geeft meer daarvan door aan je arm. Heb je een gevoelige elleboog, neem dat dan serieus. Een lichter frame met een zachte kern is vriendelijker.

Licht topzwaar of gemiddeld: waar de productpagina en de winkelgegevens elkaar tegenspreken

De productpagina noemt de balans licht topzwaar. De winkelgegevens zeggen gemiddeld. Beide kunnen niet kloppen, en het getal in millimeters dat het zou beslechten is niet bekend. Deze pagina gebruikt het label van de winkel.

De productpagina claimt ook veel comfort, veel controle en minimale trillingen. Zie dat als marketing. De comfortmeter staat op papier op laag. Dezelfde tekst noemt ook een LS-model en een technologie Tri-Max. Geen van beide past bij deze vermelding. Het is dus geen zuivere bron voor dit racket.

Gevorderd, geen review en geen hoofdgrootte: wat het blad openlaat

Het niveau staat vermeld als gevorderd. Hoofdoppervlak, frame, handvat en gewichtssysteem zijn niet bekend. Je weet dus niet hoe groot het slagvlak is, en bij de lage sweet spot staat geen reden. Dat telt vooral bij een hybride, want die zit tussen de vergevingsgezinde ronde vorm en de krachtige diamant.

Zonder review weet je ook niet hoe het racket veroudert, hoe het klinkt of hoe stabiel het is buiten het midden. Kun je het proberen, doe dat dan voor je koopt.

Galactica Pro 2025, Siux Diablo Pro 4 of Siux Pegasus GV Edition: je zware hybride kiezen

De Siux Diablo Pro 4 is ook een hybride uit 2025 voor gevorderde spelers, met gemiddelde balans en dezelfde dikte van 38 mm. Hij heeft het carbonblad 18K Textreme carbon en staat vermeld met 355 tot 375 g. De meters komen overeen met die van de Dunlop.

De Siux Pegasus GV Edition is een hybride van hetzelfde niveau met het carbonblad 24K Twill Silver Carbon en een opgegeven balans van 265 mm. Wil je een getal om tegen je arm af te zetten, dan helpt dat.

Kies de Galactica Pro 2025 als het vaste gewicht van 365 g en het carbonblad 16K carbon je aanspreken. Kies een van de Siux-rackets als je een ander blad wilt of een opgegeven balanswaarde.

Geschreven doorPadelspeler en oprichter van padell.io

Kocht, speelde en verkocht meer rackets dan goed voor hem was. Bouwde padell.io om alles op één plek te zetten.

Over padell.io →

Was deze pagina nuttig?

Vergelijkbare rackets

Alle rackets die spelen als de Dunlop Galactica Pro 2025 →

Vragen voordat je koopt

Is de Galactica Pro 2025 hetzelfde als de By Nisse 2026?

Nee. Kern, blad, vorm en dikte komen overeen. De 2026 staat vermeld als topzwaar, met het ruwe oppervlak 3D Rough en een gewichtsbereik van 360 tot 375 g. De 2025 heeft een vast gewicht van 365 g en gemiddelde balans.

Is hij comfortabel voor de arm?

Op papier niet echt. De comfortmeter staat op laag door het stijve carbonblad 16K carbon en de zware gewichtsklasse. De middelharde kern Pro EVA helpt een beetje. Geen enkele reviewer heeft er nog over geschreven.

Voor welk niveau is hij?

De winkel vermeldt hem als gevorderd. Het hoge gewicht en de lage sweet spot-meter wijzen dezelfde kant op: dit is geen eerste racket.

Hoe verhoudt hij zich tot de Siux Diablo Pro 4?

Beide zijn hybrides uit 2025 voor gevorderden met gemiddelde balans en een dikte van 38 mm, en hun meters komen overeen. De Siux heeft het carbonblad 18K Textreme carbon en een vermeld gewicht van 355 tot 375 g, tegenover de vaste 365 g van de Dunlop.

Is de Galactica Pro 2025 nu zijn geld waard?

Vergeleken met de rackets die het meest op hem lijken, krijgt de prijs van vandaag het label "Goede prijs". Welke shops leveren en wat verzenden kost, hangt af van je land. De prijsvergelijker laat het zien voor jouw land.

Bekijk alle prijzen
Wat is het beste alternatief?

De Siux Pegasus GV Edition speelt het meest vergelijkbaar. Op papier zijn de verschillen kleiner dan een punt. Vandaag: € 127,95.

Vergelijk naast elkaar →
Wie moet hem niet kopen?

Sla hem over als je elleboog of schouder klaagt (comfort 4,0/10), of als je nog aan het leren bent: hij vergeeft niet veel (5,0/10).

Hoe zwaar is hij echt?

Het merk geeft 365 g op. Dat is gemiddeld. Elk racket kan binnen dat bereik verschillen.

Waarom een bereik? →