adidas Metalbone Carbon Ctrl 3.3 vs adidas Adipower Carbon Light 3.4

Das Urteil

Nimm den Adipower Carbon Light 3.4, wenn du mehr Handling willst. Der Metalbone Carbon Ctrl 3.3 kann auf dem Papier nichts deutlich besser.

Metalbone Carbon Ctrl 3.3Höchster Score
Kein klarer Vorteil

Auf dem Papier macht er nichts klar besser als der andere.

Adipower Carbon Light 3.4
Wähl diesen für
  • Handling+1,0

Besserer Kauf jetzt: der Metalbone Carbon Ctrl 3.3. Spielt auf dem Papier mindestens genauso gut und kostet € 35,05 weniger in Deutschland.

Noch unsicher? Die Keuzehilfe prüft beide anhand deines Niveaus, deiner Seite und deines Arms. Keuzehilfe öffnen →

Wie sie spielen

Vom Metalbone Carbon Ctrl 3.3 zum Adipower Carbon Light 3.4: mehr Handling.

Kontrolleetwa gleich8,08,0
Poweretwas weniger Power4,03,5
Komfortetwas mehr Komfort7,58,0
Handlingmehr Handling5,06,0
Fehlertoleranzetwa gleich7,57,5

Metalbone Carbon Ctrl 3.3Adipower Carbon Light 3.4Strich = der Schnitt aller Schläger

Wo sich die Specs unterscheiden

Erschienen
2024
2025
Gewicht
360 bis 375 g
345 bis 360 g
Schlagfläche
6K Carbon
3K Carbon
Kopfgröße
485 cm²
460 cm²
Oberfläche
Spin Blade Decal
Spin Blade Mold
Rahmen
Achteckige Struktur
Nicht veröffentlicht
Alle Specs anzeigen (4 gleich)
Form
Rund
Rund
Balance
Ausgewogen laut Hersteller
Ausgewogen laut Hersteller
Kern
EVA Soft Performance
EVA Soft Performance
Dicke
38 mm
38 mm

Reviews und Videos

Noch keine Testseite hat beide getestet. Tests zum Metalbone Carbon Ctrl 3.3: 0. Zum Adipower Carbon Light 3.4: 0.

Oft genannt in Videotests

Metalbone Carbon Ctrl 3.33 Videos
  • Gute Kontrolle 3×
  • Viel Power 3×
Adipower Carbon Light 3.4

Noch keine zusammengefassten Videos.

Oder ein dritter Schläger dazwischen

adidasAdipower Ctrl 3.3

Besser, wo beide schwach sind: Power 5 gegen 4 und 3,5, sonst nah an beiden.

War diese Seite hilfreich?