adidas Metalbone HRD+ 2026 vs adidas Metalbone 3.2

Das Urteil

Nimm den Metalbone HRD+ 2026, wenn du mehr Power willst, den Metalbone 3.2, wenn du mehr Komfort und Fehlertoleranz willst.

Metalbone HRD+ 2026Höchster Score
Wähl diesen für
  • Power+1,0
Metalbone 3.2
Wähl diesen für
  • Komfort+2,5
  • Fehlertoleranz+2,0

Keiner der beiden ist bei einem Shop zu haben, der nach Deutschland liefert.

Noch unsicher? Die Keuzehilfe prüft beide anhand deines Niveaus, deiner Seite und deines Arms. Keuzehilfe öffnen →

Wie sie spielen

Vom Metalbone HRD+ 2026 zum Metalbone 3.2: mehr Komfort, mehr Fehlertoleranz, weniger Power.

Kontrolleetwas weniger Kontrolle4,54,0
Powerweniger Power10,09,0
Komfortmehr Komfort3,05,5
Handlingetwa gleich3,03,0
Fehlertoleranzmehr Fehlertoleranz2,04,0

Metalbone HRD+ 2026Metalbone 3.2Strich = der Schnitt aller Schläger

Wo sich die Specs unterscheiden

Erschienen
2026
2023
Schlagfläche
Carbon Aluminisiert 16K
Aluminisierter Carbon
Kern
EVA High Memory
EVA Soft Performance
Oberfläche
Smart Holes Curve, Spin Blade Decal
Spin Blade Mold
Griff
Extra-Power-Griff
Nicht veröffentlicht
Rahmen
Achteckige Struktur
Carbon
Alle Specs anzeigen (5 gleich)
Form
Diamant
Diamant
Gewicht
345 bis 360 g
345 bis 360 g
Balance
Kopflastig laut Hersteller
Kopflastig laut Hersteller
Dicke
38 mm
38 mm
Kopfgröße
485 cm²
485 cm²

Reviews und Videos

Noch keine Testseite hat beide getestet. Tests zum Metalbone HRD+ 2026: 2. Zum Metalbone 3.2: 0.

Oft genannt in Videotests

Metalbone HRD+ 20269 Videos
  • Viel Power 8×
  • Verstellbares Gewichtssystem 4×
  • Gute Kontrolle 4×
  • Gutes Gefühl 2×
  • Stark bei Smashes 2×
  • Anspruchsvoll, braucht gute Technik 5×
  • Vibrationen, belastet den Arm 4×
  • Weniger wendig 4×
  • Kopflastig 2×
  • Teuer 2×
  • Kleiner Sweet Spot 2×
Metalbone 3.2

Noch keine zusammengefassten Videos.

Oder ein dritter Schläger dazwischen

NoxAT10 Genius 12K

Besser, wo beide schwach sind: Kontrolle 7,5 gegen 4,5 und 4, sonst nah an beiden.

War diese Seite hilfreich?