Babolat Air Veron 2.6

Babolat verkoopt dit jaar drie Air 2.6 rackets. Deze zit in het midden van de familie, niet aan een uiteinde. De Air Veron 2.6, de Air Vertuo 2.6 en de Air Viper 2.6 delen een druppelvorm. Ze hebben ook een gemiddelde balans van 265 mm. Alle drie hebben ook een dikte van 38 mm. Bij het gewicht gaan ze uit elkaar. De Veron en de Viper wegen allebei 355 g, de Vertuo is lichter met 335 tot 355 g. Wat ze echt onderscheidt, is het materiaal van het blad en de kern. Dat is fors verschil. En dat zie je terug in de meters, niet in de vorm.

Drie Air 2.6 rackets, één vorm en balans

Haal de merknaam weg en de drie rackets lijken op de specificaties bijna identiek. Zelfde vorm, zelfde balans, zelfde dikte. De Air Veron 2.6 heeft een harde kern Black EVA, dezelfde kern als de Vertuo. De Viper stapt over op een harde kern X-EVA. Die ene kernwissel, plus het bladmateriaal, duwt de meters uit elkaar bij drie rackets die verder vorm en balans delen.

Carbon Flex waar de Vertuo glasvezel heeft

Het blad is het duidelijkste verschil. De Air Veron 2.6 gebruikt het carbonblad Carbon Flex. De productpagina van Babolat omschrijft het als een combinatie van de power van carbon met het comfort van glasvezel. Dat is een marketingomschrijving, geen gemeten specificatie. De Air Vertuo 2.6 gebruikt een glasvezelblad. De Air Viper 2.6 gaat naar 16K carbon met een hardere kern X-EVA.

Wat het blad je volgens de meters oplevert

Die middenpositie zie je terug in de cijfers. Controle en power komen allebei op gemiddeld uit, niet laag zoals de Vertuo en niet hoog zoals de Viper. Ook de wendbaarheid is gemiddeld, in lijn met beide andere modellen op hetzelfde balanspunt. Comfort en sweet spot zijn waar dit racket iets van je vraagt. Allebei laag. Dat is fors. De harde kern trekt comfort en sweet spot omlaag, terwijl het soepelere blad en de positieve beoordeling van de reviewer ze maar deels terugtrekken. In de praktijk leest dat als een racket dat zuiver contact beloont, en ballen buiten het midden weinig vergeeft.

Eén review vanaf de baan, en waar die overeenkomt met de meters

Er is tot nu toe maar één review van een site die ermee gespeeld heeft: padel.how gaf 72 van de 100. Het vond een snelle voorbereiding met weinig weerstand. Het vond ook makkelijke diepte vanuit compacte verdedigende slagen, wat past bij de gemiddelde wendbaarheid en gemiddelde power van de meters. De grootste klacht was dat de precisie afneemt bij hoog tempo. Opvallend genoeg beoordeelde diezelfde review comfort en sweet spot positief op de baan, terwijl beide meters vanuit de specificaties laag uitkomen. Dat is het vermelden waard, niet het wegwuiven. Het suggereert dat de harde kern en de druppelvorm er op papier weinig vergevingsgezind uitzien, maar in die ene review milder speelden. padel.how wijst het racket aan voor spelers van volledig gemiddeld tot gevorderd niveau die snelheid, gemak en comfort zoeken, niet voor beginners.

Veron, Vertuo of Viper: welke Air 2.6 kies je

Staat comfort boven elk ander punt, kijk dan naar de Babolat Air Vertuo 2.6. Die komt op gemiddeld comfort uit, tegenover laag hier. Dat kost je wel controle en power, want die zakken allebei naar laag. Mis je controle op hoog tempo, bekijk dan de Babolat Air Viper 2.6. Die komt hoog uit op controle én power. Hij houdt wel hetzelfde lage comfort en dezelfde lage sweet spot als deze. De Air Veron 2.6 zit tussen die twee in. Niet de zachtste optie, maar ook niet de meest gecontroleerde. Het is degene die is gebouwd rond een bladmateriaal dat die twee moet balanceren.