Babolat verkauft dieses Jahr drei Air-2.6-Schläger, und dieser steht in der Mitte der Familie, nicht an einem der Enden. Der Air Veron 2.6, der Air Vertuo 2.6 und der Air Viper 2.6 teilen sich eine Tropfenform. Alle drei haben außerdem eine ausgewogene Balance von 265 mm. Und alle drei sind 38 mm dick. Beim Gewicht trennen sie sich: Veron und Viper wiegen beide 355 g, während der Vertuo mit 335 bis 355 g leichter bleibt. Was sie wirklich unterscheidet, ist das Material der Schlagfläche und der Kern, und das zeigt sich in den Messwerten, nicht in der Form.
Drei Air-2.6-Schläger, eine Form und Balance
Ohne die Markennamen sehen die drei Schläger auf dem Datenblatt fast identisch aus. Gleiche Form, gleiche Balance, gleiche Dicke. Der Air Veron 2.6 nutzt einen Black-EVA-Kern, denselben Kern wie der Vertuo, während der Viper auf X-EVA wechselt. Genau dieser Kernwechsel plus das Material der Schlagfläche sind es, die die Messwerte zwischen drei Schlägern auseinanderziehen, die sich sonst Form und Balance teilen.
Carbon Flex, wo der Vertuo Glasfaser hat
Die Schlagfläche ist der deutlichste Unterschied. Der Air Veron 2.6 nutzt Carbon Flex. Babolats Produktseite beschreibt es als Kombination aus der Power von Carbon und dem Komfort von Glasfaser, wobei das eine Marketingbeschreibung ist, kein gemessener Wert. Der Air Vertuo 2.6 setzt stattdessen auf Glasfaser. Der Air Viper 2.6 geht zu 16K carbon mit einem festeren X-EVA-Kern.
Was dir die Schlagfläche laut Messwerten bringt
Diese Mittelposition spiegelt sich in den Zahlen. Kontrolle und Power kommen beide mittel heraus, nicht niedrig wie beim Vertuo und nicht hoch wie beim Viper. Das Handling ist ebenfalls mittel, im Einklang mit beiden Geschwistern beim gleichen Balancepunkt. Komfort und Sweetspot sind die Punkte, an denen dieser Schläger etwas von dir verlangt. Beide sind niedrig bewertet. Der harte Kern zieht Komfort und Sweetspot nach unten, während die weichere Schlagfläche und das positive Reviewer-Feedback sie nur teilweise wieder hochziehen. In der Praxis liest sich das als Schläger, der sauberen Kontakt mehr belohnt, als er Fehlschläge verzeiht.
Ein Review aus dem Spiel, und wo es mit den Messwerten übereinstimmt
Bisher gibt es nur ein Review von einer Seite, die ihn gespielt hat: padel.how bewertete ihn mit 72 von 100. Es fand schnelle Vorbereitung mit minimalem Luftwiderstand. Außerdem fand es leichte Tiefe aus kompakten Defensivschwüngen, was zum mittleren Handling und der mittleren Power auf den Skalen passt. Der Hauptkritikpunkt war, dass die Präzision bei hohem Tempo nachlässt. Interessant ist, dass dasselbe Review Komfort und Sweetspot auf dem Platz positiv bewertete, obwohl beide Messwerte aus den Specs niedrig ausfallen. Das solltest du dir merken, nicht abtun. Es deutet darauf hin, dass der harte Kern und die Tropfenform auf dem Papier weniger fehlertolerant wirken. Sie spielten sich in diesem einen Review fehlertoleranter. padel.how richtet den Schläger an Spieler von der oberen Mittelstufe bis fortgeschritten, die Tempo, Leichtigkeit und Komfort schätzen, nicht an Anfänger.
Veron, Vertuo oder Viper: dein Air 2.6
Wenn Komfort Vorrang vor jedem einzelnen Punkt hat, schau dir den Babolat Air Vertuo 2.6 an. Er erreicht mittleren Komfort gegenüber niedrig hier. Das kostet Kontrolle und Power, die beide auf niedrig fallen. Wenn dir Kontrolle bei Tempo fehlt, sieh dir stattdessen den Babolat Air Viper 2.6 an. Er erreicht hohe Werte bei Kontrolle und Power. Er behält allerdings denselben niedrigen Komfort und niedrigen Sweetspot wie dieser hier. Der Air Veron 2.6 steht zwischen diesen beiden. Er ist nicht die weichste Option und nicht die kontrollierteste, sondern die, die um ein Schlagflächenmaterial herum gebaut ist, das beides ausbalancieren soll.
