Schläger › Vergleichen

adidas Match 2026 vs Stiga 3K 2 Cybershape

Schläger hinzufügen

Das Urteil

Nimm den Match 2026, wenn du mehr Power willst, den 3K 2 Cybershape, wenn du mehr Handling und Kontrolle willst.

Match 2026
Wähl diesen für
  • Power+1,5
3K 2 CybershapeHöchster Score
Wähl diesen für
  • Handling+3,0
  • Kontrolle+2,0

Keiner der beiden ist bei einem Shop zu haben, der nach Deutschland liefert.

Noch unsicher? Die Keuzehilfe prüft beide anhand deines Niveaus, deiner Seite und deines Arms. Keuzehilfe öffnen →

Wie sie spielen

Vom Match 2026 zum 3K 2 Cybershape: mehr Handling, mehr Kontrolle, weniger Power.

Kontrollemehr Kontrolle4,56,5
Powerweniger Power6,55,0
Komfortetwas mehr Komfort7,58,0
Handlingmehr Handling2,55,5
Fehlertoleranzetwa gleich5,55,5

Match 20263K 2 CybershapeStrich = der Schnitt aller Schläger

Wo sich die Specs unterscheiden

Erschienen
2026
Nicht veröffentlicht
Gewicht
360 bis 375 g
360 g
Balance
Leicht kopflastig laut Hersteller
Leicht kopflastig laut Hersteller, 265 mm
Schlagfläche
Glasfaser
3K Carbon
Kern
EVA Soft Performance
Hypersoft Foam
Dicke
38 mm
Nicht veröffentlicht
Kopfgröße
520 cm²
Nicht veröffentlicht
Oberfläche
Glatt
Rau
Griff
Nicht veröffentlicht
Längerer Griff
Rahmen
Nicht veröffentlicht
360 Carbon Rahmen
Alle Specs anzeigen (1 gleich)
Form
Hybrid
Hybrid

Reviews und Videos

Noch keine Testseite hat beide getestet. Tests zum Match 2026: 0. Zum 3K 2 Cybershape: 0.

Match 2026: Reviews und Videos →3K 2 Cybershape: Reviews und Videos →

Oder ein dritter Schläger dazwischen

OxdogPure Court 2026

Liegt auf dem Papier zwischen den beiden: mehr Handling als der Match 2026, mehr Fehlertoleranz als der 3K 2 Cybershape.

€ 149,90Alle drei vergleichen →

War diese Seite hilfreich?