Schläger › Vergleichen

Bullpadel Xplo 02 27 vs Stiga 3K 2 Cybershape

Schläger hinzufügen

Das Urteil

Nimm den Xplo 02 27, wenn du mehr Power willst, den 3K 2 Cybershape, wenn du mehr Komfort und Handling willst.

Xplo 02 27
Wähl diesen für
  • Power+1,0
3K 2 CybershapeHöchster Score
Wähl diesen für
  • Komfort+2,0
  • Handling+1,0

Keiner der beiden ist bei einem Shop zu haben, der nach Deutschland liefert.

Noch unsicher? Die Keuzehilfe prüft beide anhand deines Niveaus, deiner Seite und deines Arms. Keuzehilfe öffnen →

Wie sie spielen

Vom Xplo 02 27 zum 3K 2 Cybershape: mehr Komfort, weniger Power, mehr Handling.

Kontrolleetwa gleich6,56,5
Powerweniger Power6,05,0
Komfortmehr Komfort6,08,0
Handlingmehr Handling4,55,5
Fehlertoleranzetwas mehr Fehlertoleranz5,05,5

Xplo 02 273K 2 CybershapeStrich = der Schnitt aller Schläger

Wo sich die Specs unterscheiden

Erschienen
2027
Nicht veröffentlicht
Gewicht
365 bis 375 g
360 g
Balance
Kopflastig laut Hersteller, 270 mm
Leicht kopflastig laut Hersteller, 265 mm
Schlagfläche
X Tend Carbon 3K
3K Carbon
Kern
MultiEVA
Hypersoft Foam
Dicke
38 mm
Nicht veröffentlicht
Kopfgröße
507 cm²
Nicht veröffentlicht
Oberfläche
3D
Rau
Griff
Hesacore
Längerer Griff
Rahmen
Carbon
360 Carbon Rahmen
Alle Specs anzeigen (1 gleich)
Form
Hybrid
Hybrid

Reviews und Videos

Noch keine Testseite hat beide getestet. Tests zum Xplo 02 27: 0. Zum 3K 2 Cybershape: 0.

Xplo 02 27: Reviews und Videos →3K 2 Cybershape: Reviews und Videos →

Oder ein dritter Schläger dazwischen

HeadCyber 2026

Liegt auf dem Papier zwischen den beiden: mehr Komfort als der Xplo 02 27, mehr Kontrolle als der 3K 2 Cybershape.

€ 79,97Alle drei vergleichen →

War diese Seite hilfreich?