Der adidas Cross IT Ctrl 2026 hat dieselbe runde Form wie der Cross IT CTRL 3.4 aus dem letzten Jahr. Gleiche Schlagfläche aus Carbon Aluminized 15K, gleicher Kern aus EVA High Memory, gleiches Gewicht von 360 bis 375 g. adidas richtet ihn an professionelle Spieler, und Händler beschreiben das Spielerprofil als Kontrolle. Vorab solltest du wissen, was dieses 2026 im Namen wirklich bedeutet.
Ein 2026-Etikett auf Daten von 2025
Legst du die veröffentlichten Daten dieses Schlägers neben den Cross IT CTRL 3.4, stimmt jede Zeile überein. Gleiche ausgewogene Balance, gleicher Kern, gleiche Schlagfläche, gleiches 38-mm-Profil, gleiche Gewichtsspanne, gleiche Oberfläche Spin Blade Mold. Es gibt keine gemessene Änderung, weil es gar keine Änderung gibt. Geändert hat sich nur der Name.
Zwei Lücken solltest du kennen. adidas veröffentlicht für diese Version die Balance nicht in Millimetern, daher gibt es keinen Wert dafür, wo der Schwerpunkt liegt. Das Original von 2024 nannte 265 mm, aber diese Zahl ist für den 2026 nicht bestätigt. Der Rahmen wird von einem Händler als Carbon angegeben, nicht von der Marke.
Geh noch einen Schritt zurück. Der Cross IT Ctrl von 2024 unterscheidet sich vom 3.4 in nur einem veröffentlichten Feld. Die Bezeichnung der Oberfläche wechselte von Rough structure zu Spin Blade Mold. Eine geänderte Bezeichnung ist eine geänderte Bezeichnung, kein gemessenes Upgrade.
Rund, ausgewogen, 15K-Carbon: woher die Kontrolle kommt
Eine runde Form legt den Sweetspot in die Mitte der Schlagfläche und hält ihn breit. Die ausgewogene Balance hält den Schläger im Schwung neutral. Kommen ein mittelharter Kern aus EVA High Memory und eine steife Schlagfläche aus Carbon Aluminized 15K dazu, entsteht ein Schläger, der Fragen der Richtung präzise beantwortet. Du spürst, wo der Ball die Schlagfläche verlässt.
Dieselbe Steifigkeit erklärt auch den niedrigen Power-Wert. Eine runde Form vervielfacht das Tempo nicht, und diese Schlagfläche gibt es auch nicht her. Das Tempo bringst du. Der Schläger liefert die Linie.
Händler beschreiben die Dichte des Kerns als steif, und Herstellerangaben nennen eine Länge von 455 mm. Die Produktseite macht zwei Aussagen zu den Löchern: adidas sagt, die Löcher in der Mitte verringern den Luftwiderstand für mehr Handling, und elf kleinere zentrale Löcher sorgen für Steifigkeit, Power und Haltbarkeit. Die Seite erwähnt außerdem ein System namens Dynamic Air Flow, ohne diesen Namen mit dem Lochmuster zu verbinden. Nimm das alles als Herstellerangaben, nicht als Messwerte.
Niedrige Wendigkeit im Wert, leichte Hände im Video
Auf dem Papier wird die Wendigkeit als niedrig eingestuft. Die Gewichtsspanne liegt am schweren Ende, und die ausgewogene Balance gleicht das nur teilweise aus. Erwarte einen Schläger, der Vorbereitung mehr belohnt als Schläge aus dem Handgelenk.
Die Video-Tester erzählen eine andere Geschichte. La Chiquita Pádel fand ihn am Netz leicht zu bewegen. Padel Reviews nannte ihn stabil und in der Verteidigung sehr leicht zu handhaben. Derselbe Kanal lobte außerdem einen der größten Sweetspots, die er bisher gesehen habe. SetUP Padel testete einen Schläger, den es nur teilweise diesem genauen Modell zuordnete, lies die Ergebnisse daher mit Vorsicht. Der Reviewer fand ihn in der Luft agil, bevorzugte aber den leichteren Cross IT Light und nannte die Carbon-Schlagfläche ziemlich hart.
Wer hat recht? Möglicherweise beide. Das Gewicht ist real, ebenso die ausgewogene Balance, die den Schläger ruhig in der Hand hält. Wenn deine Verteidigung auf schnellen Reaktionen am Netz beruht, verlangt das schwerere Ende der Spanne mehr von dir.
68 von 100 und die Power-Warnung, die dazugehört
Der einzige schriftliche Platztest stammt von padel.how, und dort wurde er tatsächlich gespielt. Die Wertung: 68 von 100. Gelobt wurden die feste Carbon-Konstruktion mit klarem Richtungsfeedback und ein zentraler Sweetspot, der wiederholbare Platzierung unterstützt. Der Nachteil wurde deutlich benannt. Der Schläger verlangt frühe Vorbereitung und hat keine leichte Abschlusskraft.
Laut padel.how passt er zu einem Spieler, der früh vorbereitet und Punkte mit Richtung aufbaut, statt sich auf leichte Abschlüsse zu verlassen. Das passt zu den technischen Daten. Wenig Power ist bei diesem Schläger kein Fehler. Es ist sein Konzept.
3.4, Carbon Ctrl oder Kuikma Control Pro: so wählst du deinen Kontrollschläger
Wenn dir diese Formel gefällt, hast du Optionen bei adidas und bei anderen Marken. Der adidas Cross IT CTRL 3.4 ist auf dem Papier derselbe Schläger, daher entscheidet das Datenblatt diese Wahl nicht für dich.
Der adidas Cross IT Carbon Ctrl 2026 behält die runde Kontrollform, tauscht aber gegen einen EVA Soft Performance Kern und eine Carbon Aluminized 18K Schlagfläche aus. Auf den Skalen bedeutet das gleich hohe Kontrolle, aber mittleren statt niedrigen Komfort. Wenn dein Arm auf steifes Carbon reagiert, ist das der logische Schritt zur Seite.
Außerhalb von adidas kombiniert der Kuikma Control Pro eine 18K carbon Schlagfläche mit einem EVA Kern in zwei Dichten und liegt beim Komfort ebenfalls im mittleren Bereich. Der LOK Be Flow ist in dieser Gruppe der Einsteigerschläger: rund, gleiche Gewichtsklasse, aber ein kleinerer Sweetspot auf der Skala. Auch von diesen Schlägern bekommst du keine Power geschenkt. So sind Kontrollschläger eben.
