adidas Metalbone Ctrl 3.4 vs adidas Metalbone Ctrl 3.3

Het oordeel

Op papier spelen ze bijna hetzelfde, dus prijs en gevoel beslissen.

Van de Metalbone Ctrl 3.3 naar de Metalbone Ctrl 3.4 veranderde één spec: blad Carbon Aluminized 2 to 1 werd Carbon Aluminized 16K.

Geen van beide is te koop bij een shop die naar Nederland levert.

Twijfel je nog? De keuzehulp legt ze langs je niveau, je kant van de baan en je arm. Open de keuzehulp →

Hoe ze spelen

Van de Metalbone Ctrl 3.4 naar de Metalbone Ctrl 3.3 win en verlies je weinig: elk kenmerk blijft binnen één punt.

Controleongeveer gelijk8,58,5
Powerongeveer gelijk4,54,5
Comfortongeveer gelijk6,06,0
Wendbaarheidongeveer gelijk6,06,0
Vergevingsgezindheidongeveer gelijk7,57,5

Metalbone Ctrl 3.4Metalbone Ctrl 3.3Streepje = het gemiddelde van alle rackets

Waar de specs verschillen

Op de markt
2025
2024
Blad
Carbon Aluminized 16K
Carbon Aluminized 2 to 1
Toon alle specs (8 gelijk)
Vorm
Rond
Rond
Gewicht
345 tot 360 g
345 tot 360 g
Balans
Gelijk volgens het merk
Gelijk volgens het merk
Kern
EVA Soft Performance
EVA Soft Performance
Dikte
38 mm
38 mm
Kopgrootte
485 cm²
485 cm²
Oppervlak
Spin Blade Decal
Spin Blade Decal
Frame
Carbon
Carbon

Bij één van de twee niet gepubliceerd, dus niet vergeleken: profspeler.

Reviews en video's

Nog geen reviewsite heeft beide getest. Reviews van de Metalbone Ctrl 3.4: 0. Van de Metalbone Ctrl 3.3: 0.

Vaak genoemd in videoreviews

Over allebei gezegd: instelbaar gewichtssysteem, makkelijk wendbaar, weinig power.

Metalbone Ctrl 3.44 video's
  • Grote sweet spot 3×
  • Instelbaar gewichtssysteem 2×
  • Comfortabel, weinig trilling 2×
  • Makkelijk wendbaar 2×
  • Weinig power 2×
Metalbone Ctrl 3.36 video's
  • Goede controle 4×
  • Instelbaar gewichtssysteem 3×
  • Makkelijk wendbaar 2×
  • Veeleisend, vraagt goede techniek 3×
  • Weinig power 3×
  • Kleine sweet spot 3×
  • Trillingen, zwaar voor de arm 2×

Was deze pagina nuttig?