Maar één opgegeven spec scheidt de adidas Cross IT 3.4 van de Cross It 3.3 van vorig jaar. De balans ging van gemiddelde balans naar topzwaar. De rest op het specblad is gelijk. Er is nog geen geschreven review. Ook deze pagina heeft het racket niet op de baan gespeeld. Wat hierna volgt, rust dus op de specs en op drie videoreviews.
Gemiddelde balans in 2024, nu topzwaar: het ene label dat veranderde
De 3.3 uit 2024 en de 3.4 uit 2025 hebben dezelfde kern EVA High Memory. Ze hebben hetzelfde carbonblad Carbon Aluminized 15K, dezelfde diamantvorm, dezelfde dikte van 38 mm en hetzelfde gewichtsbereik van 360 tot 375 g. Beide staan als Professional te boek. Greep en oppervlak zijn voor de 3.3 niet gepubliceerd, dus die kun je niet vergelijken.
Het verhaal is dus klein, maar op papier echt. Een label ging van gemiddelde balans naar topzwaar. Dat is een gewijzigd label, geen gemeten verschil. Het merk heeft voor de 3.4 geen balans in mm gepubliceerd, dus hoe ver het opschoof is onbekend.
Wat een topzwaar label doet met 360 tot 375 g in een diamant
Het gewicht is hier al hoog. Leg je er meer van richting de kop, dan krijg je een racket dat met momentum door de bal zwaait. Dat helpt als je hard en goed getimed wilt slaan. Het merk geeft als spelersprofiel aanval op, en dat past.
De prijs betaal je aan de andere kant. Snelle volleys aan het net, blokken tegen een snelle bal en late richtingswijzigingen vragen meer van je pols. De lage wendbaarheid komt precies uit deze mix van diamantvorm, hoog gewicht en topzware balans.
Een winkel geeft de lengte op als 455 mm. Het merk doet dat niet, dus zie het als een winkelgetal. Een videoreview noemt een verlengde greep voor meer hefboom, en de productpagina stelt dat de langere greep de balans naar de kop verschuift. Zie beide als claims, want de greep staat niet in de gepubliceerde specs.
Wat kun je eraan doen? Vind je het idee goed, maar vrees je het gewicht, probeer het racket dan voordat je kiest. Het exacte gewicht van een los racket binnen 360 tot 375 g is niet bekend.
Drie videoreviews, drie meningen over vergevingsgezindheid
Alle drie de video's zeggen dat ze op de baan zijn gespeeld, en ze zijn het niet eens. De details staan in het reviewvak hieronder. Kort gezegd vond de een hem veeleisend in de lucht en hard voor de arm. Een ander zei dat hij ballen buiten het midden afstraft. De derde noemde de sweet spot ruim. Die tegenstelling is nuttig: het wijst erop dat je eigen techniek bepaalt hoe dit racket met je omgaat.
Carbon Aluminized 15K op EVA High Memory: waar de hoge power en het lage comfort vandaan komen
Het blad is van carbon en stijf. Een stijf blad geeft energie snel terug, wat de power helpt en het comfort schaadt. De kern EVA High Memory staat als middelhard opgegeven en verhoogt controle en comfort een beetje. Dat is niet genoeg om het blad, het gewicht en de balans te compenseren. Een winkel noemt het oppervlak 3D Finish, en een videoreview zegt dat de textuur helpt bij spin. Dat is één bron, dus zie het als een aanwijzing, niet als een feit.
Cross IT 3.4 naast de CTRL, de Team en de Carbon-Maxi Arce
De adidas Cross IT CTRL 3.4 heeft dezelfde kern en hetzelfde blad, maar in een ronde vorm met gemiddelde balans. De meters staan hoog voor controle en hoog voor sweet spot, met weinig power. Het is bijna de tegenovergestelde aanpak met dezelfde materialen.
De adidas Cross IT Team heeft dezelfde diamantvorm en het label topzwaar, maar een glasvezelblad en niveau Advanced. Het comfort staat hier hoog, waar het bij dit racket laag staat. De Carbon-Maxi Arce is ook een topzware diamant, met het carbonblad 6K carbon en de zachte kern EVA Soft Performance. Het comfort daarvan staat op gemiddeld.
Buiten de familie is de Dunlop Aero-Star Pro nog een diamant van 360 tot 375 g met een opgegeven balans van 270 mm. De controle staat op gemiddeld, een stap boven dit racket.
Balans in mm, kopgrootte, frame: wat de specificaties niet vermelden
Voor de 3.4 heeft het merk de balans in mm, het slagvlakoppervlak, het frame, de greep en het gewichtssysteem niet gepubliceerd. Juist die cijfers laten zien hoe topzwaar hij echt is en hoe groot het bruikbare slagvlak is. Tot die er zijn, is topzwaar een label en geen meting. Ga er dus niet van uit dat hij extreem is.
