Tussen de Babolat Counter Veron 2025 en de Counter Veron 2.6 zijn vier gepubliceerde specs veranderd. De grootste is de vorm: de hybride vorm is weg, vervangen door een volledig ronde kop. Die ene wijziging zegt veel over wat deze racket wil. Hij verdedigt eerst, counter daarna, en laat jou zelf de afmakende power leveren. Eén winkel noemt het spelersprofiel aanvallend. Dat laat zien hoe losjes die labels worden gebruikt. De specs en de baantest wijzen de andere kant op: dit is een controle-racket.
Hybride eruit, rond erin: de herbouw sinds de Counter Veron 2025
De Counter Veron 2025 had een hybride vorm. De 2.6 is rond. Op de baan schuift de balans van de racket daardoor richting controle en weg van gratis power. Een ronde kop verdeelt de slagzone gelijkmatiger en houdt de sweet spot bereikbaar bij lage, uitgestrekte ballen. Daar leeft een counterspeler.
Gewicht, blad, frame en dikte bleven gelijk: 365 g, het carbonblad Carbon Flex, een carbonframe en een profiel van 38 mm. Het karakter veranderde dus, het platform niet. Heb je het model uit 2025 gespeeld en wil je een directe vergelijking? Zie dan Counter Veron 2.6 versus Counter Veron 2025.
Harde kern Black EVA in plaats van kern X-EVA: wat de nieuwe kern doet met het gevoel
De versie uit 2025 had een kern X-EVA. De 2.6 stapt over op de harde kern Black EVA. De respons is stevig en direct. Je voelt waar de bal raakt. Misslagen laten zich meteen merken.
De prijs daarvoor is comfort. Een harde kern stuurt meer trillingen de arm in dan een zachte. Babolat zegt dat de VIBRABSORB SYSTEM² Technology dat tegengaat. Het carbonblad Carbon Flex, een mix van carbon en flexibelere vezels, dempt het contact ook meer dan een volledig carbonblad. Babolat claimt zelf dat deze mix de precisie van carbon combineert met meer speelgemak. Zie dat als de stem van het merk, niet als een meting. De geteste review noemt de racket wel comfortabeler dan de Counter Viper, wat de richting van die claim ondersteunt.
Heb je last gehad van je elleboog of schouder, wees dan eerlijk tegenover jezelf. Harde foam bij 365 g is een zware combinatie in lange sessies.
365 g vast, 270 mm, het carbonblad Carbon Flex: waar de controle vandaan komt
Er is geen gewichtsbereik. De 2.6 komt op 365 g, punt. Dat is zwaar voor een ronde racket. Zwaar is hier een bewuste keuze. Massa achter de bal geeft stabiliteit bij blokken en lobs, de slagen die een counterspeler het meest speelt.
Het balanslabel zegt topzwaar. Eén winkel geeft het balanspunt op 270 mm, en dat is gemiddeld, niet extreem. Die twee uitspraken botsen. De veiligste lezing: de racket draagt zijn gewicht meer naar de kop dan een frame met gemiddelde balans, maar is geen voorhamer. Verwacht een rustige zwaai, geen snelle.
Het carbonblad Carbon Flex doet de rest. Carbon geeft de respons precisie. De flexibele vezels houden de bal een fractie langer op het slagvlak. Op papier past die combinatie bij plaatsing: lobs die diep vallen, chiquita's die bij het net doodvallen.
73 van de 100 uit de ene baantest: vergevingsgezindheid geprezen, wendbaarheid aangestipt
Eén bron heeft dit racket op de baan gespeeld: padel.how, dat het 73 van de 100 geeft. De lof gaat naar de grote, ronde sweet spot en de vergevingsgezindheid. De reviewer vond het ook makkelijker om diepte en comfort uit dit racket te halen dan uit de Counter Viper. De kritiek richt zich op wendbaarheid: het topzware platform beperkt je in snelle duels.
Dat is een samenhangend beeld. De racket beloont een geduldig spel van achteruit en straft niets, behalve late, gehaaste handen aan het net. Is je spel gebouwd op snelle volley's en reflexblokken, dan voel je deze wrijving.
Ruw eruit, 3D Spin erin: wat de nieuwe textuur waard is
Het model uit 2025 had een ruw oppervlak. De 2.6 krijgt de 3D Spin-textuur van Babolat, een structuur op het slagvlak. Zo'n textuur moet de bal bij slices en topspin iets langer vasthouden.
Houd je verwachtingen bescheiden. De textuur geeft een beetje extra grip. Een controleracket wordt er geen spinmachine van, en geen enkele geteste bron heeft het verschil tussen de twee afwerkingen gemeten. Zie het als een klein extraatje bij je bandeja en vibora, niet als reden om te kopen.
Veron, Viper of Vertuo: zo kies je je Counter van 2026
Binnen de Counter-familie van 2026 zit de Veron in het midden. De Counter Viper 2.6 heeft hetzelfde gewicht en dezelfde balans. Hij heeft kern X-EVA en een volledig carbonblad 3K carbon, en Babolat richt hem op gevorderde spelers. Dat is het strengere racket. De Counter Vertuo 2.6 gaat de andere kant op. Hij is lichter met 340 tot 360 g, heeft een gemiddelde balans en een glasvezelblad. Dat maakt hem het racket dat licht zwaait.
De keuze binnen de familie is dus simpel. Wil je het stijfste, veeleisendste frame? Viper. Wil je het lichtste en meest vergevingsgezinde? Vertuo. Wil je carbongevoel met wat souplesse, op vol gewicht? Dan is het de Veron 2.6. Buiten Babolat dekken de Joma Valkiria Flex en de Drop Shot Blitz Control vergelijkbaar terrein, als je meer power uit een rond frame wilt.
