Dunlop FX Hybrid

De Dunlop FX Hybrid 2026 zit in de aanvallende hoek van de FX-familie van Dunlop. Eén verschil met de rest: het is de enige met een hybride vorm. De Dunlop FX Pro en de Dunlop FX Lite zijn allebei diamanten. Deze niet. Niemand heeft er al een baantest van gepubliceerd, dus alles hier komt uit de specs en uit wat winkels en Dunlop zelf zeggen. Zie het als een lezing van het specblad, niet als een wedstrijdverslag.

De enige hybride tussen de aanvallende FX-diamanten van Dunlop

In de FX-lijn van 2026 verdeelt Dunlop zijn rackets op vorm en gewicht. De Dunlop FX Pro is een diamant van 370 g voor gevorderde en professionele spelers. De Dunlop FX Lite is een diamant van 355 g, ook voor gevorderde spelers. De Dunlop FX Hybrid zit er met 365 g tussenin, met een hybride vorm in plaats van een diamant.

Die vorm maakt uit. Een diamant duwt de balans en de slagzone richting pure aanval. Een hybride vorm zit tussen rond en diamant, dus het racket blijft aanvallend maar geeft iets meer controle terug. De profielmeters laten dat zien: dit racket heeft gemiddelde controle, waar de Dunlop FX Pro laag heeft.

365 g vast, hoge balans, het carbonblad 12K carbon op een middelharde kern EVA Pro: de bouw op een rij

Het gewicht ligt vast op 365 g, zonder opgegeven bandbreedte. Dat is zwaar naar de maatstaven van nu. Je merkt het op twee plekken: meer massa achter je smashes en bandeja's, en meer inspanning in snelle rally's aan het net.

De winkel die hem verkoopt, noemt de balans hoog. Dat betekent gewicht richting de kop: meer punch bij smashes, maar een tragere racket in de verdediging. De exacte balans in millimeters is niet gepubliceerd, dus je kunt hem niet precies met concurrenten vergelijken.

Het slagvlak is het middelstijve carbonblad 12K carbon, dat een stevige, directe respons geeft. Daaronder zit een middelharde kern EVA Pro, in de specs vermeld als gemiddelde dichtheid. Niet zacht, niet keihard. Die kern is de belangrijkste reden dat het comfort niet nog lager ligt.

Ruw 3D-oppervlak en een allround-label: wat Dunlop en de winkels beweren

Het oppervlak staat vermeld als 3D en ruw. Op de baan geeft een ruw slagvlak meer grip op de bal. Dat is de theorie. Zonder test blijft het theorie.

De productpagina beschrijft een racket voor ervaren spelers. Zij zouden aanvallende slagen moeten kunnen afwisselen met controleacties, en winkels noemen het spelersprofiel allround. Zie beide als beweringen. De specs vertellen een aanvallender verhaal: hoge power, gemiddelde controle, lage wendbaarheid. Allround op papier betekent meestal meer balans tussen die cijfers dan hier.

Winkels noemen ook twee antitrillingstechnieken, Vibroshield en SonicCore Infinergy, waarvan Dunlop zegt dat ze trillingen verminderen en het comfort verbeteren. Goed om te weten, want de comfortmeter staat op laag. De eigen systemen van het merk en de lezing op basis van de specs wijzen daar in tegengestelde richtingen.

Gemiddelde controle, laag comfort, lage sweet spot: de meters eerlijk gelezen

De controlemeter staat op gemiddeld. De hybride vorm, het carbonblad 12K carbon en de middelharde kern duwen hem omhoog. De hoge balans trekt hem weer omlaag. Voor een aanvallend racket is gemiddelde controle een degelijke uitkomst. Het wijst erop dat je de bal vanaf achteren kunt plaatsen zonder tegen het racket te vechten, zolang je techniek goed is.

Het comfort staat op laag. Dat komt door het gewicht van 365 g en de topzware balans. Lange wedstrijden en zware verdedigende sessies belasten je onderarm en elleboog meer dan een lichter racket met gemiddelde balans.

De sweet spot staat ook op laag. Mishits richting het frame kosten meer dan bij een rond racket. Dat is normaal voor een aanvallende bouw, maar je moet het vooraf weten.

Wat kun je doen aan het comfort? Heb je een gevoelige arm, dan is dit profiel een waarschuwing. De FX Hybrid Team is de zachtere optie in dezelfde familie, met een gemiddelde balans en een glasvezelblad.

Geen baantest, geen balans in millimeters, geen dikte: wat je niet kunt nagaan

Wees nuchter over de gaten. Er is geen gepubliceerde review van dit racket, uit geen enkele bron. Er is geen balanswaarde in millimeters, geen dikte, geen framemateriaal en geen kopmaat. Winkels noemen het niveau gevorderd, en dat past bij de cijfers. Maar het is een label, geen meting.

Dat maakt het racket niet slecht. Het maakt het op dit moment onmogelijk te controleren. Koop je hem, dan koop je het specificatieblad en het woord van Dunlop. Houd je van rackets met een staat van dienst in onafhankelijke tests? Dan is dat een reden om te wachten.

FX Hybrid, FX Pro, FX Lite of Bullpadel Hack 04 Hybrid 25: zo kies je je aanvallende hybride

Binnen de familie draait de keuze om vorm en gewicht. Wil je de scherpste aanval en accepteer je lage controle? Dan is de FX Pro van 370 g de diamant daarvoor. Wil je hetzelfde aanvallende idee in een lichter pakket van 355 g? Dat doet de FX Lite, ook met lage controle en veel kracht. De FX Hybrid is de middenweg: hybride vorm, 365 g, en als enige van de drie met gemiddelde controle.

Buiten de familie is de Bullpadel Hack 04 Hybrid 25 op papier de dichtstbijzijnde concurrent. Zelfde hybride vorm, zelfde hoge balans, veel kracht en laag comfort. De vergelijking tussen de Bullpadel Hack 04 Hybrid 25 en de Dunlop FX Hybrid laat zien hoe dicht de profielen bij elkaar liggen. De Joma Blast Pro HRD is een andere hybride uit 2026, maar de controle staat hier op laag tegenover gemiddeld, dus hij leunt verder naar pure aanval. Ook van deze rackets is geen onafhankelijke baantest gepubliceerd. De keuze komt dus neer op de specificatiebladen. Is de balans tussen kracht en gemiddelde controle precies wat je zoekt, dan maakt het blad van de Dunlop een samenhangend verhaal.