adidas Metalbone Ctrl 3.3 vs adidas Metalbone Ctrl 3.2

Das Urteil

Nimm den Metalbone Ctrl 3.3, wenn du mehr Komfort willst. Der Metalbone Ctrl 3.2 kann auf dem Papier nichts deutlich besser.

Vom Metalbone Ctrl 3.2 zum Metalbone Ctrl 3.3 hat sich ein Wert geändert: oberfläche aus Spin Blade Decal Spin Blade Mold wurde Spin Blade Decal.

Metalbone Ctrl 3.3Höchster Score
Wähl diesen für
  • Komfort+1,0
Metalbone Ctrl 3.2
Kein klarer Vorteil

Auf dem Papier macht er nichts klar besser als der andere.

Besserer Kauf jetzt: der Metalbone Ctrl 3.3. Spielt auf dem Papier mindestens genauso gut und kostet € 12,05 weniger in Deutschland.

Noch unsicher? Die Keuzehilfe prüft beide anhand deines Niveaus, deiner Seite und deines Arms. Keuzehilfe öffnen →

Wie sie spielen

Vom Metalbone Ctrl 3.3 zum Metalbone Ctrl 3.2: weniger Komfort.

Kontrolleetwa gleich9,09,0
Poweretwa gleich4,04,0
Komfortweniger Komfort6,05,0
Handlingetwa gleich6,06,0
Fehlertoleranzetwa gleich8,08,0

Metalbone Ctrl 3.3Metalbone Ctrl 3.2Strich = der Schnitt aller Schläger

Wo sich die Specs unterscheiden

Erschienen
2024
2023
Schlagfläche
Carbon Aluminized 2 to 1
2-to-1 Aluminised Carbon
Oberfläche
Spin Blade Decal
Spin Blade Decal Spin Blade Mold
Alle Specs anzeigen (7 gleich)
Form
Rund
Rund
Gewicht
345 bis 360 g
345 bis 360 g
Balance
Ausgewogen laut Hersteller
Ausgewogen laut Hersteller
Kern
Eva Soft Performance
Eva Soft Performance
Dicke
38 mm
38 mm
Kopfgröße
485 cm²
485 cm²
Rahmen
Carbon Fiber
Carbon Fiber

Bei einem der beiden nicht veröffentlicht, daher nicht verglichen: Profispieler.

Reviews und Videos

Noch keine Testseite hat beide getestet. Tests zum Metalbone Ctrl 3.3: 1. Zum Metalbone Ctrl 3.2: 1.

Oder ein dritter Schläger dazwischen

Drop ShotAxion Control 1.0

Liegt auf dem Papier zwischen den beiden: mehr Kontrolle als der Metalbone Ctrl 3.3, mehr Komfort als der Metalbone Ctrl 3.2.