Babolat Counter Viper 2.6 vs Kuikma PR Control Carbon Dynamic

Das Urteil

Nimm den Counter Viper 2.6, wenn du mehr Kontrolle und Power willst, den PR Control Carbon Dynamic, wenn du mehr Komfort willst.

Counter Viper 2.6
Wähl diesen für
  • Kontrolle+1,0
  • Power+1,0
PR Control Carbon Dynamic
Wähl diesen für
  • Komfort+1,5

Keiner der beiden ist bei einem Shop zu haben, der nach Deutschland liefert.

Noch unsicher? Die Keuzehilfe prüft beide anhand deines Niveaus, deiner Seite und deines Arms. Keuzehilfe öffnen →

Wie sie spielen

Vom Counter Viper 2.6 zum PR Control Carbon Dynamic: mehr Komfort, weniger Kontrolle, weniger Power.

Kontrolleweniger Kontrolle8,57,5
Powerweniger Power5,04,0
Komfortmehr Komfort5,06,5
Handlingetwas mehr Handling5,05,5
Fehlertoleranzetwas weniger Fehlertoleranz7,57,0

Counter Viper 2.6PR Control Carbon DynamicStrich = der Schnitt aller Schläger

Wo sich die Specs unterscheiden

Erschienen
2026
Nicht veröffentlicht
Gewicht
365 g
355 g
Balance
Kopflastig laut Hersteller, 270 mm
Nicht veröffentlicht
Kern
X-EVA
EVA
Dicke
38 mm
Nicht veröffentlicht
Oberfläche
3D Spin+
Nicht veröffentlicht
Rahmen
Carbon
Nicht veröffentlicht
Alle Specs anzeigen (2 gleich)
Form
Rund
Rund
Schlagfläche
3K Carbon
3K Carbon

Reviews und Videos

Noch keine Testseite hat beide getestet. Tests zum Counter Viper 2.6: 1. Zum PR Control Carbon Dynamic: 0.

Oft genannt in Videotests

Counter Viper 2.611 Videos
  • Gute Kontrolle 8×
  • Viel Power 6×
  • Großer Sweet Spot 6×
  • Vielseitig 4×
  • Wendig 2×
  • Gut am Netz 2×
  • Anspruchsvoll, braucht gute Technik 5×
  • Wenig Power 4×
  • Vibrationen, belastet den Arm 3×
  • Weniger wendig 3×
  • Kopflastig 2×
  • Wenig Gefühl 2×
  • Teuer 2×
  • Kleiner Sweet Spot 2×
PR Control Carbon Dynamic

Noch keine zusammengefassten Videos.

Oder ein dritter Schläger dazwischen

adidasCross IT Light 3.4

Liegt auf dem Papier zwischen den beiden: mehr Komfort als der Counter Viper 2.6, mehr Kontrolle als der PR Control Carbon Dynamic.

War diese Seite hilfreich?