Dunlop Titan Killer 2.0 vs Stiga 3K 2 Cybershape

Das Urteil

Nimm den 3K 2 Cybershape, wenn du mehr Komfort und Handling willst. Der Titan Killer 2.0 kann auf dem Papier nichts deutlich besser.

Titan Killer 2.0
Kein klarer Vorteil

Auf dem Papier macht er nichts klar besser als der andere.

3K 2 CybershapeHöchster Score
Wähl diesen für
  • Komfort+1,5
  • Handling+1,0

Der 3K 2 Cybershape spielt auf dem Papier besser (6,9 gegen 6,3), der Titan Killer 2.0 kostet € 168,05 weniger in Deutschland. Nimm den Titan Killer 2.0, wenn dir der Preis wichtiger ist als dieser Unterschied.

Noch unsicher? Die Keuzehilfe prüft beide anhand deines Niveaus, deiner Seite und deines Arms. Keuzehilfe öffnen →

Wie sie spielen

Vom Titan Killer 2.0 zum 3K 2 Cybershape: mehr Komfort, mehr Handling.

Kontrolleetwas mehr Kontrolle4,55,0
Poweretwas weniger Power7,06,5
Komfortmehr Komfort6,07,5
Handlingmehr Handling2,53,5
Fehlertoleranzetwas mehr Fehlertoleranz5,05,5

Titan Killer 2.03K 2 CybershapeStrich = der Schnitt aller Schläger

Wo sich die Specs unterscheiden

Erschienen
2024
Nicht veröffentlicht
Form
Hybrid
Cybershape
Gewicht
360 bis 375 g
360 g
Balance
Kopflastig laut Hersteller
Leicht kopflastig laut Hersteller, 265 mm
Schlagfläche
Fiberglass
3K Carbon
Kern
Mega Flex Core
Hypersoft Foam
Dicke
38 mm
Nicht veröffentlicht
Oberfläche
Flat
Rau
Griff
Nicht veröffentlicht
Longer handle
Rahmen
Corrugated frame
360 Carbon Frame

Reviews und Videos

Noch keine Testseite hat beide getestet. Tests zum Titan Killer 2.0: 0. Zum 3K 2 Cybershape: 0.

Oder ein dritter Schläger dazwischen

HeadSpeed One 2025

Besser, wo beide schwach sind: Handling 5 gegen 2,5 und 3,5, sonst nah an beiden.