Dunlop Titan Killer 2.0 vs Stiga 3K 2 Cybershape

Het oordeel

Kies de 3K 2 Cybershape als je meer comfort en wendbaarheid wilt. De Titan Killer 2.0 doet op papier niets duidelijk beter.

Titan Killer 2.0
Geen duidelijk voordeel

Op papier doet hij niks duidelijk beter dan de ander.

3K 2 CybershapeHoogste score
Kies deze voor
  • Comfort+1,5
  • Wendbaarheid+1,0

De 3K 2 Cybershape speelt op papier beter (6,9 tegen 6,3), de Titan Killer 2.0 kost € 183,05 minder in Nederland. Kies de Titan Killer 2.0 als de prijs zwaarder weegt dan dat verschil.

Twijfel je nog? De keuzehulp legt ze langs je niveau, je kant van de baan en je arm. Open de keuzehulp →

Hoe ze spelen

Van de Titan Killer 2.0 naar de 3K 2 Cybershape: meer comfort, meer wendbaarheid.

Controleiets meer controle4,55,0
Poweriets minder power7,06,5
Comfortmeer comfort6,07,5
Wendbaarheidmeer wendbaarheid2,53,5
Vergevingsgezindheidiets meer vergevingsgezindheid5,05,5

Titan Killer 2.03K 2 CybershapeStreepje = het gemiddelde van alle rackets

Waar de specs verschillen

Op de markt
2024
Niet gepubliceerd
Vorm
Hybride
Cybershape
Gewicht
360 tot 375 g
360 g
Balans
Topzwaar volgens het merk
Licht topzwaar volgens het merk, 265 mm
Blad
Fiberglass
3K Carbon
Kern
Mega Flex Core
Hypersoft Foam
Dikte
38 mm
Niet gepubliceerd
Oppervlak
Flat
Ruw
Greep
Niet gepubliceerd
Longer handle
Frame
Corrugated frame
360 Carbon Frame

Reviews en video's

Nog geen reviewsite heeft beide getest. Reviews van de Titan Killer 2.0: 0. Van de 3K 2 Cybershape: 0.

Of een derde racket ertussenin

HeadSpeed One 2025

Beter waar beide zwak zijn: wendbaarheid 5 tegen 2,5 en 3,5. Verder dicht bij de twee.