Babolat Technical Veron 3.0 vs Joma APPT

Het oordeel

Kies de Technical Veron 3.0 als je meer wendbaarheid en controle wilt. De APPT doet op papier niets duidelijk beter.

Technical Veron 3.0Hoogste score
Kies deze voor
  • Wendbaarheid+2,0
  • Controle+1,0
APPT
Geen duidelijk voordeel

Op papier doet hij niks duidelijk beter dan de ander.

Geen van beide is te koop bij een shop die naar Nederland levert.

Twijfel je nog? De keuzehulp legt ze langs je niveau, je kant van de baan en je arm. Open de keuzehulp →

Hoe ze spelen

Van de Technical Veron 3.0 naar de APPT: minder wendbaarheid, minder controle.

Controleminder controle4,03,0
Poweriets meer power9,09,5
Comfortongeveer gelijk4,04,0
Wendbaarheidminder wendbaarheid5,03,0
Vergevingsgezindheidiets minder vergevingsgezindheid3,53,0

Technical Veron 3.0APPTStreepje = het gemiddelde van alle rackets

Waar de specs verschillen

Op de markt
2026
Niet gepubliceerd
Gewicht
360 g
355 tot 360 g
Balans
Topzwaar volgens het merk, 270 mm
Topzwaar volgens het merk
Blad
Carbon Flex
3K carbon
Dikte
38 mm
Niet gepubliceerd
Oppervlak
3D-afwerking
Niet gepubliceerd
Toon alle specs (3 gelijk)
Vorm
Diamant
Diamant
Kern
Black EVA
Black EVA
Frame
Carbon
Carbon

Reviews en video's

Nog geen reviewsite heeft beide getest. Reviews van de Technical Veron 3.0: 1. Van de APPT: 0.

Vaak genoemd in videoreviews

Technical Veron 3.03 video's
  • Makkelijk wendbaar 2×
  • Veel power 2×
  • Kleine sweet spot 2×
APPT

Nog geen samengevatte video's.

Of een derde racket ertussenin

OxdogHyper Pro 2.0 Classics

Beter waar beide zwak zijn: controle 6,5 tegen 4 en 3. Verder dicht bij de twee.

Was deze pagina nuttig?