Van kern Medium+ naar harde kern: wat de wissel doet met een zware diamant
De Ultimate Pro 2025 staat vermeld met kern Medium+ en 365 g. Dit racket staat vermeld met een harde kern en 370 g. Een hardere kern buigt over het algemeen minder door, wat meestal een stevigere, directere reactie geeft. Trillingen zijn een aparte kwestie: het merk plaatst siliconen inzetstukken onder de greep.
Tel daar het carbonblad HES Carbon, een diamantvorm en een topzware balans bij op, en alle powerfactoren wijzen dezelfde kant op. De comfortfactoren wijzen ook één kant op: omlaag. Controle is gemengd: het carbonblad en de positieve review verhogen hem, de diamantvorm en de topzware balans verlagen hem. Daarom staan de meters op hoog voor power en op laag voor controle, comfort, wendbaarheid en sweet spot.
Dit is geen racket met één zwak punt. Het is een racket dat voor één taak kiest.
Van de Smooth-textuur naar de Sandy-textuur: wat de verandering claimt en wat ze bewijst
Het merk vermeldt nu de Sandy-textuur, terwijl het model van 2025 de Smooth-textuur had. Oxdog zegt dat de ruwe textuur de spin op volley's en overheads verbetert. Eén videoreview is het daarmee eens en zegt dat het oppervlak veel spin mogelijk maakt.
Maar een textuur lost je timing niet op. Een andere videoreviewer, Fabio Ferro, zei dat er veel vaardigheid nodig is om spin te maken met dit racket. Zie het oppervlak als gereedschap voor spelers die de bal al goed borstelen, niet als sluiproute.
Eén geschreven review, vier video's: wie vond power en wie niet
Er is één geschreven review, van padel.how, en die beoordeelde het racket met 76 van de 100. Hij prees de power en de richtingsstabiliteit als je volledig versnelt, plus zware, stabiele volley's met veel spin.
Vier videoreviewers speelden hem ook op de baan. PADELREVIEW ENG en Fabio Ferro vonden een krachtig racket dat techniek vraagt. Probando Palas vond de power en stabiliteit prettig, maar die video past maar gedeeltelijk bij dit racket, en een van de genoemde nadelen, "less agile than the standard model", wijst op een andere versie. Padel FYI ging de andere kant op. Die reviewer noemde hem wendbaar aan het net en zei dat hij op smashes minder power heeft dan andere diamantvormen. Die video beschrijft ook een gemiddelde balans, terwijl het merk topzwaar vermeldt. Spreken bronnen elkaar zo tegen, dan is het gepubliceerde label van het merk de veiligere referentie voor de balans.
Lage snelheid, weinig contact: wat het harde schuim kost in de review van padel.how
Dezelfde test is duidelijk over het nadeel. Bij lage snelheid geeft het harde schuim weinig terug. Passieve lobs, late redders van het glas en contact onder de sweet spot bovenin het midden vragen om schone mechanica.
Concreet: je moet zelf de snelheid leveren. Blok je een langzame bal of schep je er een van het achterglas, dan voegt het racket weinig toe. Probando Palas noemde hem veeleisend voor verdedigend spel. Fabio Ferro en Padel FYI noemden de sweet spot allebei klein, en Padel FYI voegde toe dat hij hoog in het slagvlak zit.
Wat kun je eraan doen? Verplaats het gewicht van 8 g. Met het RBS-systeem haal je het gewicht met een schroef uit de eindkap. Het merk publiceert niet hoe dat de balans verandert, dus zie het als een experiment, niet als een belofte. Het merk noemt ook vier siliconen inzetstukken onder de greep, en een videoreviewer vond het trillingsdempende systeem effectief tegen vermoeide armen.
De productpagina noemt het racket zeer comfortabel en wendbaar achter in de baan. Dat botst met de meters voor comfort en wendbaarheid, en met de meeste reviews. Padel FYI is de enige video die het comfortabel en wendbaar noemde.
Pro+ 2026 of Pro+ Classics: twee vermeldingen, bijna één racket
De Ultimate Pro+ Classics staat met dezelfde kern, hetzelfde slagvlak, dezelfde vorm, balans en hetzelfde gewicht in de lijst, en krijgt dezelfde vijf meterlabels. Op papier zie je geen verschil. Een ander label is geen gemeten verandering, ga er dus niet van uit dat de versie van 2026 anders speelt.
Zoek je hetzelfde aanvallende karakter met een andere kern? De Ultimate Pro Smash 2026 weegt ook 370 g. Hij heeft kern Medium+ in plaats van een harde kern, maar de vijf meterlabels zijn gelijk aan die van dit racket.
Niet gepubliceerd: balans in mm, kopgrootte, frame, dikte, handvat
Het merk publiceert de balans in millimeters, het slagvlakoppervlak, het frame, de dikte en het handvat niet. Alleen het label "hoog" is bekend. Twee dingen die je misschien wilt weten, het exacte balanspunt en hoe dik het racket is, blijven dus onbekend. Raad ze niet op basis van het gewicht alleen.
