Babolat Technical Viper Soft 3.0 vs Joma Hyper Pro HRD

Das Urteil

Nimm den Technical Viper Soft 3.0, wenn du mehr Komfort und Handling willst, den Hyper Pro HRD, wenn du mehr Power und Fehlertoleranz willst.

Technical Viper Soft 3.0Höchster Score
Wähl diesen für
  • Komfort+2,5
  • Handling+2,0
Hyper Pro HRD
Wähl diesen für
  • Power+1,0
  • Fehlertoleranz+1,0

Besserer Kauf jetzt: der Hyper Pro HRD. Spielt auf dem Papier mindestens genauso gut und kostet € 24,59 weniger in Deutschland.

Noch unsicher? Die Keuzehilfe prüft beide anhand deines Niveaus, deiner Seite und deines Arms. Keuzehilfe öffnen →

Wie sie spielen

Vom Technical Viper Soft 3.0 zum Hyper Pro HRD: weniger Komfort, weniger Handling, mehr Power, mehr Fehlertoleranz.

Kontrolleetwas weniger Kontrolle4,03,5
Powermehr Power9,010,0
Komfortweniger Komfort5,02,5
Handlingweniger Handling4,02,0
Fehlertoleranzmehr Fehlertoleranz2,03,0

Technical Viper Soft 3.0Hyper Pro HRDStrich = der Schnitt aller Schläger

Wo sich die Specs unterscheiden

Gewicht
365 g
360 bis 370 g
Balance
Kopflastig laut Hersteller, 270 mm
Kopflastig laut Hersteller
Schlagfläche
Weiches Carbon
12K Carbon
Oberfläche
Raue Oberfläche
Joma 3D Spin
Rahmen
Carbon
100% Carbon
Alle Specs anzeigen (4 gleich)
Erschienen
2026
2026
Form
Diamant
Diamant
Kern
Black EVA
Black EVA
Dicke
38 mm
38 mm

Reviews und Videos

Noch keine Testseite hat beide getestet. Tests zum Technical Viper Soft 3.0: 1. Zum Hyper Pro HRD: 0.

Oder ein dritter Schläger dazwischen

adidasMetalbone HRD+ 2026

Liegt auf dem Papier zwischen den beiden: mehr Power als der Technical Viper Soft 3.0, mehr Kontrolle als der Hyper Pro HRD.

War diese Seite hilfreich?