Schläger › Vergleichen

Bullpadel Xplo 02 27 vs Stiga 1.3K Hard Cybershape

Schläger hinzufügen

Das Urteil

Nimm den Xplo 02 27, wenn du mehr Kontrolle, Komfort und Handling willst, den 1.3K Hard Cybershape, wenn du mehr Power willst.

Xplo 02 27Höchster Score
Wähl diesen für
  • Kontrolle+2,0
  • Komfort+2,0
  • Handling+1,0
1.3K Hard Cybershape
Wähl diesen für
  • Power+2,0

Besserer Kauf jetzt: der 1.3K Hard Cybershape. Spielt auf dem Papier mindestens genauso gut und kostet € 150,00 weniger in Deutschland.

Noch unsicher? Die Keuzehilfe prüft beide anhand deines Niveaus, deiner Seite und deines Arms. Keuzehilfe öffnen →

Wie sie spielen

Vom Xplo 02 27 zum 1.3K Hard Cybershape: weniger Kontrolle, mehr Power, weniger Komfort, weniger Handling.

Kontrolleweniger Kontrolle6,54,5
Powermehr Power6,08,0
Komfortweniger Komfort6,04,0
Handlingweniger Handling4,53,5
Fehlertoleranzetwas weniger Fehlertoleranz5,04,5

Xplo 02 271.3K Hard CybershapeStrich = der Schnitt aller Schläger

Wo sich die Specs unterscheiden

Erschienen
2027
Nicht veröffentlicht
Gewicht
365 bis 375 g
360 g
Balance
Kopflastig laut Hersteller, 270 mm
Leicht kopflastig laut Hersteller
Schlagfläche
X Tend Carbon 3K
1.3K Carbon Fusion
Kern
MultiEVA
Performance Foam
Dicke
38 mm
Nicht veröffentlicht
Kopfgröße
507 cm²
Nicht veröffentlicht
Oberfläche
3D
Sandig
Griff
Hesacore
Abnehmbares Handgelenkband
Rahmen
Carbon
360 Carbon Rahmen
Alle Specs anzeigen (1 gleich)
Form
Hybrid
Hybrid

Reviews und Videos

Noch keine Testseite hat beide getestet. Tests zum Xplo 02 27: 0. Zum 1.3K Hard Cybershape: 0.

Xplo 02 27: Reviews und Videos →1.3K Hard Cybershape: Reviews und Videos →

Oder ein dritter Schläger dazwischen

BabolatAir Veron 2.6

Besser, wo beide schwach sind: Handling 5,5 gegen 4,5 und 3,5, sonst nah an beiden.

€ 146,90Alle drei vergleichen →

War diese Seite hilfreich?