Siux Fenix Go 4 vs Stiga 1.3K Hard Cybershape

Il verdetto

Scegli la 1.3K Hard Cybershape se vuoi più maneggevolezza. Sulla carta la Fenix Go 4 non fa niente di chiaramente meglio.

Fenix Go 4Punteggio più alto
Nessun vantaggio chiaro

Sulla carta non fa niente di chiaramente meglio dell'altra.

1.3K Hard Cybershape
Scegli questa per
  • Maneggevolezza+1,0

Miglior acquisto ora: la Fenix Go 4. Sulla carta gioca almeno altrettanto bene e costa € 110,00 in meno in Italia.

Hai ancora dubbi? Il Trova racchetta le confronta con il tuo livello, il tuo lato e il tuo braccio. Apri il Trova racchetta →

Come giocano

Dalla Fenix Go 4 alla 1.3K Hard Cybershape: più maneggevolezza.

Controllopiù o meno uguale4,54,5
Potenzaun po' meno di potenza8,58,0
Comfortun po' più di comfort3,54,0
Maneggevolezzapiù maneggevolezza2,53,5
Tolleranzapiù o meno uguale4,54,5

Fenix Go 41.3K Hard CybershapeLinea = la media di tutte le racchette

Dove le specifiche differiscono

Lancio
2024
Non pubblicato
Peso
355 a 375 g
360 g
Bilanciamento
Bilanciamento alto secondo il marchio
Bilanciamento leggermente alto secondo il marchio
Piatto
Carbonio 3K
Carbonio 1.3K Fusion
Nucleo
EVA dura gomma
Performance Foam
Spessore
38 mm
Non pubblicato
Superficie
Piatta
Sabbiata
Manico
Non pubblicato
Cinturino da polso removibile
Telaio
Carbonio 3K e fibra di vetro
Telaio in Carbonio 360
Mostra tutte le specifiche (1 uguali)
Forma
Ibrida
Ibrida

Recensioni e video

Nessun sito di recensioni ha ancora provato entrambe. Recensioni della Fenix Go 4: 0. Della 1.3K Hard Cybershape: 0.

Oppure una terza racchetta nel mezzo

JomaSlam Pro Iconic

Sulla carta sta a metà tra le due: più maneggevolezza della Fenix Go 4, più controllo della 1.3K Hard Cybershape.

Questa pagina ti è stata utile?