Schläger › Vergleichen

Siux Fenix Go 4 vs Stiga 1.3K Hard Cybershape

Schläger hinzufügen

Das Urteil

Nimm den 1.3K Hard Cybershape, wenn du mehr Handling willst. Der Fenix Go 4 kann auf dem Papier nichts deutlich besser.

Fenix Go 4Höchster Score
Kein klarer Vorteil

Auf dem Papier macht er nichts klar besser als der andere.

1.3K Hard Cybershape
Wähl diesen für
  • Handling+1,0

Besserer Kauf jetzt: der Fenix Go 4. Spielt auf dem Papier mindestens genauso gut und kostet € 95,05 weniger in Deutschland.

Noch unsicher? Die Keuzehilfe prüft beide anhand deines Niveaus, deiner Seite und deines Arms. Keuzehilfe öffnen →

Wie sie spielen

Vom Fenix Go 4 zum 1.3K Hard Cybershape: mehr Handling.

Kontrolleetwa gleich4,54,5
Poweretwas weniger Power8,58,0
Komfortetwas mehr Komfort3,54,0
Handlingmehr Handling2,53,5
Fehlertoleranzetwa gleich4,54,5

Fenix Go 41.3K Hard CybershapeStrich = der Schnitt aller Schläger

Wo sich die Specs unterscheiden

Erschienen
2024
Nicht veröffentlicht
Gewicht
355 bis 375 g
360 g
Balance
Kopflastig laut Hersteller
Leicht kopflastig laut Hersteller
Schlagfläche
3K Carbon
1.3K Carbon Fusion
Kern
EVA hartes Gummi
Performance Foam
Dicke
38 mm
Nicht veröffentlicht
Oberfläche
Flach
Sandig
Griff
Nicht veröffentlicht
Abnehmbares Handgelenkband
Rahmen
3K Carbon und Glasfaser
360 Carbon Rahmen
Alle Specs anzeigen (1 gleich)
Form
Hybrid
Hybrid

Reviews und Videos

Noch keine Testseite hat beide getestet. Tests zum Fenix Go 4: 0. Zum 1.3K Hard Cybershape: 0.

Fenix Go 4: Reviews und Videos →1.3K Hard Cybershape: Reviews und Videos →

Oder ein dritter Schläger dazwischen

JomaSlam Pro Iconic

Liegt auf dem Papier zwischen den beiden: mehr Handling als der Fenix Go 4, mehr Kontrolle als der 1.3K Hard Cybershape.

€ 114,95Alle drei vergleichen →

War diese Seite hilfreich?