Rackets › Vergelijken

Siux Fenix Go 4 vs Stiga 1.3K Hard Cybershape

Racket toevoegen

Het oordeel

Kies de 1.3K Hard Cybershape als je meer wendbaarheid wilt. De Fenix Go 4 doet op papier niets duidelijk beter.

Fenix Go 4Hoogste score
Geen duidelijk voordeel

Op papier doet hij niks duidelijk beter dan de ander.

1.3K Hard Cybershape
Kies deze voor
  • Wendbaarheid+1,0

Beste koop nu: de Fenix Go 4. Speelt op papier minstens even goed en kost € 100,05 minder in Nederland.

Twijfel je nog? De keuzehulp legt ze langs je niveau, je kant van de baan en je arm. Open de keuzehulp →

Hoe ze spelen

Van de Fenix Go 4 naar de 1.3K Hard Cybershape: meer wendbaarheid.

Controleongeveer gelijk4,54,5
Poweriets minder power8,58,0
Comfortiets meer comfort3,54,0
Wendbaarheidmeer wendbaarheid2,53,5
Vergevingsgezindheidongeveer gelijk4,54,5

Fenix Go 41.3K Hard CybershapeStreepje = het gemiddelde van alle rackets

Waar de specs verschillen

Op de markt
2024
Niet gepubliceerd
Gewicht
355 tot 375 g
360 g
Balans
Topzwaar volgens het merk
Licht topzwaar volgens het merk
Blad
3K carbon
1.3K Carbon Fusion
Kern
EVA harde rubber
Performance Foam
Dikte
38 mm
Niet gepubliceerd
Oppervlak
Vlak
Zanderig
Greep
Niet gepubliceerd
Afneembare polsband
Frame
3K carbon en glasvezel
360 Carbon Frame
Toon alle specs (1 gelijk)
Vorm
Hybride
Hybride

Reviews en video's

Nog geen reviewsite heeft beide getest. Reviews van de Fenix Go 4: 0. Van de 1.3K Hard Cybershape: 0.

Fenix Go 4: reviews en video's →1.3K Hard Cybershape: reviews en video's →

Of een derde racket ertussenin

JomaSlam Pro Iconic

Zit op papier tussen de twee in: meer wendbaarheid dan de Fenix Go 4, meer controle dan de 1.3K Hard Cybershape.

€ 109,95Vergelijk alle drie →

Was deze pagina nuttig?