adidas Metalbone Ctrl 3.3 vs adidas Adipower Light 3.2

Het oordeel

Kies de Adipower Light 3.2 als je meer comfort wilt. De Metalbone Ctrl 3.3 doet op papier niets duidelijk beter.

Metalbone Ctrl 3.3
Geen duidelijk voordeel

Op papier doet hij niks duidelijk beter dan de ander.

Adipower Light 3.2Hoogste score
Kies deze voor
  • Comfort+1,0

Geen van beide is te koop bij een shop die naar Nederland levert.

Twijfel je nog? De keuzehulp legt ze langs je niveau, je kant van de baan en je arm. Open de keuzehulp →

Hoe ze spelen

Van de Metalbone Ctrl 3.3 naar de Adipower Light 3.2: meer comfort.

Controleiets meer controle8,59,0
Poweriets minder power4,54,0
Comfortmeer comfort6,07,0
Wendbaarheidongeveer gelijk6,06,0
Vergevingsgezindheidiets meer vergevingsgezindheid7,58,0

Metalbone Ctrl 3.3Adipower Light 3.2Streepje = het gemiddelde van alle rackets

Waar de specs verschillen

Op de markt
2024
2023
Blad
Carbon Aluminized 2 to 1
Carbon Aluminized 24K
Kern
EVA Soft Performance
EVA Soft Energy
Kopgrootte
485 cm²
460 cm²
Oppervlak
Spin Blade Decal
Spin Blade Mold
Frame
Carbon
Dubbel exoskelet
Toon alle specs (4 gelijk)
Vorm
Rond
Rond
Gewicht
345 tot 360 g
345 tot 360 g
Balans
Gelijk volgens het merk
Gelijk volgens het merk
Dikte
38 mm
38 mm

Reviews en video's

Nog geen reviewsite heeft beide getest. Reviews van de Metalbone Ctrl 3.3: 0. Van de Adipower Light 3.2: 1.

Vaak genoemd in videoreviews

Over allebei gezegd: makkelijk wendbaar, weinig power.

Metalbone Ctrl 3.36 video's
  • Goede controle 4×
  • Instelbaar gewichtssysteem 3×
  • Makkelijk wendbaar 2×
  • Veeleisend, vraagt goede techniek 3×
  • Weinig power 3×
  • Kleine sweet spot 3×
  • Trillingen, zwaar voor de arm 2×
Adipower Light 3.23 video's
  • Makkelijk wendbaar 3×
  • Comfortabel, weinig trilling 2×
  • Weinig power 3×

Of een derde racket ertussenin

BullpadelIonic Control 2025

Op papier dicht bij allebei, met meer controle dan elk van de twee.

Was deze pagina nuttig?