adidas Metalbone Ctrl 3.3 vs adidas Adipower Light 3.2

Das Urteil

Nimm den Adipower Light 3.2, wenn du mehr Komfort willst. Der Metalbone Ctrl 3.3 kann auf dem Papier nichts deutlich besser.

Metalbone Ctrl 3.3
Kein klarer Vorteil

Auf dem Papier macht er nichts klar besser als der andere.

Adipower Light 3.2Höchster Score
Wähl diesen für
  • Komfort+1,0

Keiner der beiden ist bei einem Shop zu haben, der nach Deutschland liefert.

Noch unsicher? Die Keuzehilfe prüft beide anhand deines Niveaus, deiner Seite und deines Arms. Keuzehilfe öffnen →

Wie sie spielen

Vom Metalbone Ctrl 3.3 zum Adipower Light 3.2: mehr Komfort.

Kontrolleetwas mehr Kontrolle8,59,0
Poweretwas weniger Power4,54,0
Komfortmehr Komfort6,07,0
Handlingetwa gleich6,06,0
Fehlertoleranzetwas mehr Fehlertoleranz7,58,0

Metalbone Ctrl 3.3Adipower Light 3.2Strich = der Schnitt aller Schläger

Wo sich die Specs unterscheiden

Erschienen
2024
2023
Schlagfläche
Carbon Aluminisiert 2 zu 1
Carbon Aluminisiert 24K
Kern
EVA Soft Performance
EVA Soft Energy
Kopfgröße
485 cm²
460 cm²
Oberfläche
Spin Blade Decal
Spin Blade Mold
Rahmen
Carbon
Dual Exoskeleton
Alle Specs anzeigen (4 gleich)
Form
Rund
Rund
Gewicht
345 bis 360 g
345 bis 360 g
Balance
Ausgewogen laut Hersteller
Ausgewogen laut Hersteller
Dicke
38 mm
38 mm

Reviews und Videos

Noch keine Testseite hat beide getestet. Tests zum Metalbone Ctrl 3.3: 0. Zum Adipower Light 3.2: 1.

Oft genannt in Videotests

Über beide gesagt: wendig, wenig power.

Metalbone Ctrl 3.36 Videos
  • Gute Kontrolle 4×
  • Verstellbares Gewichtssystem 3×
  • Wendig 2×
  • Anspruchsvoll, braucht gute Technik 3×
  • Wenig Power 3×
  • Kleiner Sweet Spot 3×
  • Vibrationen, belastet den Arm 2×
Adipower Light 3.23 Videos
  • Wendig 3×
  • Komfortabel, wenig Vibration 2×
  • Wenig Power 3×

Oder ein dritter Schläger dazwischen

BullpadelIonic Control 2025

Auf dem Papier nah an beiden, mit mehr Kontrolle als jeder der beiden.

War diese Seite hilfreich?