adidas Metalbone Ctrl 3.3 vs Varlion LW CUBE ELBOWCARE S

Das Urteil

Nimm den Metalbone Ctrl 3.3, wenn du mehr Power willst. Der LW CUBE ELBOWCARE S kann auf dem Papier nichts deutlich besser.

Metalbone Ctrl 3.3
Wähl diesen für
  • Power+1,5
LW CUBE ELBOWCARE S
Kein klarer Vorteil

Auf dem Papier macht er nichts klar besser als der andere.

Keiner der beiden ist bei einem Shop zu haben, der nach Deutschland liefert.

Noch unsicher? Die Keuzehilfe prüft beide anhand deines Niveaus, deiner Seite und deines Arms. Keuzehilfe öffnen →

Wie sie spielen

Vom Metalbone Ctrl 3.3 zum LW CUBE ELBOWCARE S: weniger Power.

Kontrolleetwas mehr Kontrolle8,59,0
Powerweniger Power4,53,0
Komfortetwas mehr Komfort6,06,5
Handlingetwa gleich6,06,0
Fehlertoleranzetwas mehr Fehlertoleranz7,58,0

Metalbone Ctrl 3.3LW CUBE ELBOWCARE SStrich = der Schnitt aller Schläger

Wo sich die Specs unterscheiden

Erschienen
2024
Nicht veröffentlicht
Gewicht
345 bis 360 g
Nicht veröffentlicht
Schlagfläche
Carbon Aluminisiert 2 zu 1
Carbon
Kern
EVA Soft Performance
Schaumstoff
Dicke
38 mm
Nicht veröffentlicht
Kopfgröße
485 cm²
Nicht veröffentlicht
Oberfläche
Spin Blade Decal
Rau
Rahmen
Carbon
Bidirektionales Carbon-Tubular
Alle Specs anzeigen (2 gleich)
Form
Rund
Rund
Balance
Ausgewogen laut Hersteller
Ausgewogen laut Hersteller

Reviews und Videos

Noch keine Testseite hat beide getestet. Tests zum Metalbone Ctrl 3.3: 0. Zum LW CUBE ELBOWCARE S: 1.

Oft genannt in Videotests

Metalbone Ctrl 3.36 Videos
  • Gute Kontrolle 4×
  • Verstellbares Gewichtssystem 3×
  • Wendig 2×
  • Anspruchsvoll, braucht gute Technik 3×
  • Wenig Power 3×
  • Kleiner Sweet Spot 3×
  • Vibrationen, belastet den Arm 2×
LW CUBE ELBOWCARE S

Noch keine zusammengefassten Videos.

Oder ein dritter Schläger dazwischen

adidasCross IT Light 2026

Liegt auf dem Papier zwischen den beiden: mehr Komfort als der Metalbone Ctrl 3.3, mehr Power als der LW CUBE ELBOWCARE S.

War diese Seite hilfreich?