Rackets › Vergelijken

Bullpadel Xplo 02 27 vs Stiga 1.3K Hard Cybershape

Racket toevoegen

Het oordeel

Kies de Xplo 02 27 als je meer controle, comfort en wendbaarheid wilt, de 1.3K Hard Cybershape als je meer power wilt.

Xplo 02 27Hoogste score
Kies deze voor
  • Controle+2,0
  • Comfort+2,0
  • Wendbaarheid+1,0
1.3K Hard Cybershape
Kies deze voor
  • Power+2,0

Beste koop nu: de 1.3K Hard Cybershape. Speelt op papier minstens even goed en kost € 150,00 minder in Nederland.

Twijfel je nog? De keuzehulp legt ze langs je niveau, je kant van de baan en je arm. Open de keuzehulp →

Hoe ze spelen

Van de Xplo 02 27 naar de 1.3K Hard Cybershape: minder controle, meer power, minder comfort, minder wendbaarheid.

Controleminder controle6,54,5
Powermeer power6,08,0
Comfortminder comfort6,04,0
Wendbaarheidminder wendbaarheid4,53,5
Vergevingsgezindheidiets minder vergevingsgezindheid5,04,5

Xplo 02 271.3K Hard CybershapeStreepje = het gemiddelde van alle rackets

Waar de specs verschillen

Op de markt
2027
Niet gepubliceerd
Gewicht
365 tot 375 g
360 g
Balans
Topzwaar volgens het merk, 270 mm
Licht topzwaar volgens het merk
Blad
X Tend Carbon 3K
1.3K Carbon Fusion
Kern
MultiEVA
Performance Foam
Dikte
38 mm
Niet gepubliceerd
Kopgrootte
507 cm²
Niet gepubliceerd
Oppervlak
3D
Zanderig
Greep
Hesacore
Afneembare polsband
Frame
Carbon
360 Carbon Frame
Toon alle specs (1 gelijk)
Vorm
Hybride
Hybride

Reviews en video's

Nog geen reviewsite heeft beide getest. Reviews van de Xplo 02 27: 0. Van de 1.3K Hard Cybershape: 0.

Xplo 02 27: reviews en video's →1.3K Hard Cybershape: reviews en video's →

Of een derde racket ertussenin

BabolatAir Veron 2.6

Beter waar beide zwak zijn: wendbaarheid 5,5 tegen 4,5 en 3,5. Verder dicht bij de twee.

€ 154,80Vergelijk alle drie →

Was deze pagina nuttig?