Rackets › Vergelijken

Siux Spyder Lite 3 Hard vs Joma Hyper Pro SFT

Racket toevoegen

Het oordeel

Kies de Hyper Pro SFT als je meer wendbaarheid wilt. De Spyder Lite 3 Hard doet op papier niets duidelijk beter.

Spyder Lite 3 HardHoogste score
Geen duidelijk voordeel

Op papier doet hij niks duidelijk beter dan de ander.

Hyper Pro SFT
Kies deze voor
  • Wendbaarheid+1,0

Beste koop nu: de Spyder Lite 3 Hard. Speelt op papier minstens even goed en kost € 16,10 minder in Nederland.

Twijfel je nog? De keuzehulp legt ze langs je niveau, je kant van de baan en je arm. Open de keuzehulp →

Hoe ze spelen

Van de Spyder Lite 3 Hard naar de Hyper Pro SFT: meer wendbaarheid.

Controleongeveer gelijk3,53,5
Powerongeveer gelijk10,010,0
Comfortiets meer comfort2,53,0
Wendbaarheidmeer wendbaarheid2,03,0
Vergevingsgezindheidongeveer gelijk3,03,0

Spyder Lite 3 HardHyper Pro SFTStreepje = het gemiddelde van alle rackets

Waar de specs verschillen

Op de markt
2024
2026
Gewicht
355 tot 375 g
350 tot 360 g
Kern
Harde EVA
Black EVA
Dikte
38 mm
Niet gepubliceerd
Oppervlak
Vlak
Joma 3D Spin reliëf afwerking
Greep
Dual Pro Grip
Niet gepubliceerd
Frame
3K buisvormig
Niet gepubliceerd
Toon alle specs (3 gelijk)
Vorm
Diamant
Diamant
Balans
Topzwaar volgens het merk
Topzwaar volgens het merk
Blad
12K carbon
12K carbon

Reviews en video's

Nog geen reviewsite heeft beide getest. Reviews van de Spyder Lite 3 Hard: 0. Van de Hyper Pro SFT: 0.

Spyder Lite 3 Hard: reviews en video's →Hyper Pro SFT: reviews en video's →

Of een derde racket ertussenin

adidasCross IT 3.4

Zit op papier tussen de twee in: meer comfort dan de Spyder Lite 3 Hard, meer controle dan de Hyper Pro SFT.

€ 179,95Vergelijk alle drie →

Was deze pagina nuttig?