Schläger › Vergleichen

Siux Spyder Lite 3 Hard vs Joma Hyper Pro SFT

Schläger hinzufügen

Das Urteil

Nimm den Hyper Pro SFT, wenn du mehr Handling willst. Der Spyder Lite 3 Hard kann auf dem Papier nichts deutlich besser.

Spyder Lite 3 HardHöchster Score
Kein klarer Vorteil

Auf dem Papier macht er nichts klar besser als der andere.

Hyper Pro SFT
Wähl diesen für
  • Handling+1,0

Besserer Kauf jetzt: der Spyder Lite 3 Hard. Spielt auf dem Papier mindestens genauso gut und kostet € 21,05 weniger in Deutschland.

Noch unsicher? Die Keuzehilfe prüft beide anhand deines Niveaus, deiner Seite und deines Arms. Keuzehilfe öffnen →

Wie sie spielen

Vom Spyder Lite 3 Hard zum Hyper Pro SFT: mehr Handling.

Kontrolleetwa gleich3,53,5
Poweretwa gleich10,010,0
Komfortetwas mehr Komfort2,53,0
Handlingmehr Handling2,03,0
Fehlertoleranzetwa gleich3,03,0

Spyder Lite 3 HardHyper Pro SFTStrich = der Schnitt aller Schläger

Wo sich die Specs unterscheiden

Erschienen
2024
2026
Gewicht
355 bis 375 g
350 bis 360 g
Kern
Hartes EVA
Black EVA
Dicke
38 mm
Nicht veröffentlicht
Oberfläche
Flach
Joma 3D Spin Relief Oberfläche
Griff
Dual Pro Grip
Nicht veröffentlicht
Rahmen
3K röhrenförmig
Nicht veröffentlicht
Alle Specs anzeigen (3 gleich)
Form
Diamant
Diamant
Balance
Kopflastig laut Hersteller
Kopflastig laut Hersteller
Schlagfläche
12K Carbon
12K Carbon

Reviews und Videos

Noch keine Testseite hat beide getestet. Tests zum Spyder Lite 3 Hard: 0. Zum Hyper Pro SFT: 0.

Spyder Lite 3 Hard: Reviews und Videos →Hyper Pro SFT: Reviews und Videos →

Oder ein dritter Schläger dazwischen

adidasCross IT 3.4

Liegt auf dem Papier zwischen den beiden: mehr Komfort als der Spyder Lite 3 Hard, mehr Kontrolle als der Hyper Pro SFT.

€ 179,95Alle drei vergleichen →

War diese Seite hilfreich?