Siux Spyder Lite 3 Hard vs Oxdog Ultimate Pro+ 2026

Das Urteil

Nimm den Spyder Lite 3 Hard, wenn du mehr Fehlertoleranz willst. Der Ultimate Pro+ 2026 kann auf dem Papier nichts deutlich besser.

Spyder Lite 3 Hard
Wähl diesen für
  • Fehlertoleranz+1,0
Ultimate Pro+ 2026Höchster Score
Kein klarer Vorteil

Auf dem Papier macht er nichts klar besser als der andere.

Besserer Kauf jetzt: der Spyder Lite 3 Hard. Spielt auf dem Papier mindestens genauso gut und kostet € 134,39 weniger in Deutschland.

Noch unsicher? Die Keuzehilfe prüft beide anhand deines Niveaus, deiner Seite und deines Arms. Keuzehilfe öffnen →

Wie sie spielen

Vom Spyder Lite 3 Hard zum Ultimate Pro+ 2026: weniger Fehlertoleranz.

Kontrolleetwas mehr Kontrolle3,54,0
Poweretwa gleich10,010,0
Komfortetwas weniger Komfort2,52,0
Handlingetwa gleich2,02,0
Fehlertoleranzweniger Fehlertoleranz3,02,0

Spyder Lite 3 HardUltimate Pro+ 2026Strich = der Schnitt aller Schläger

Wo sich die Specs unterscheiden

Erschienen
2024
2026
Gewicht
355 bis 375 g
370 g
Schlagfläche
12K Carbon
HES Carbon
Kern
Hartes EVA
Hart
Dicke
38 mm
Nicht veröffentlicht
Oberfläche
Flach
Sandig
Griff
Dual Pro Grip
Nicht veröffentlicht
Rahmen
3K röhrenförmig
Nicht veröffentlicht
Alle Specs anzeigen (2 gleich)
Form
Diamant
Diamant
Balance
Kopflastig laut Hersteller
Kopflastig laut Hersteller

Reviews und Videos

Noch keine Testseite hat beide getestet. Tests zum Spyder Lite 3 Hard: 0. Zum Ultimate Pro+ 2026: 1.

Oft genannt in Videotests

Spyder Lite 3 Hard

Noch keine zusammengefassten Videos.

Ultimate Pro+ 20265 Videos
  • Viel Power 3×
  • Komfortabel, wenig Vibration 2×
  • Gute Kontrolle 2×
  • Wendig 2×
  • Anspruchsvoll, braucht gute Technik 3×
  • Wenig Spin 2×
  • Kleiner Sweet Spot 2×

Oder ein dritter Schläger dazwischen

NoxVentus Attack 12K XTREM

Liegt auf dem Papier zwischen den beiden: mehr Fehlertoleranz als der Ultimate Pro+ 2026.

War diese Seite hilfreich?