adidas Adipower Light 3.2 vs adidas Metalbone Ctrl 3.2

Das Urteil

Nimm den Adipower Light 3.2, wenn du mehr Komfort willst. Der Metalbone Ctrl 3.2 kann auf dem Papier nichts deutlich besser.

Adipower Light 3.2
Wähl diesen für
  • Komfort+1,5
Metalbone Ctrl 3.2
Kein klarer Vorteil

Auf dem Papier macht er nichts klar besser als der andere.

Besserer Kauf jetzt: der Adipower Light 3.2. Spielt auf dem Papier mindestens genauso gut und kostet € 40,00 weniger in Deutschland.

Noch unsicher? Die Keuzehilfe prüft beide anhand deines Niveaus, deiner Seite und deines Arms. Keuzehilfe öffnen →

Wie sie spielen

Vom Adipower Light 3.2 zum Metalbone Ctrl 3.2: weniger Komfort.

Kontrolleetwa gleich9,09,0
Poweretwas mehr Power4,04,5
Komfortweniger Komfort7,05,5
Handlingetwa gleich6,06,0
Fehlertoleranzetwa gleich8,08,0

Adipower Light 3.2Metalbone Ctrl 3.2Strich = der Schnitt aller Schläger

Wo sich die Specs unterscheiden

Schlagfläche
Carbon Aluminisiert 24K
2-zu-1 Aluminisierter Carbon
Kern
EVA Soft Energy
EVA Soft Performance
Kopfgröße
460 cm²
485 cm²
Oberfläche
Spin Blade Mold
Spin Blade Decal, Spin Blade Mold
Rahmen
Dual Exoskeleton
Carbon
Alle Specs anzeigen (5 gleich)
Erschienen
2023
2023
Form
Rund
Rund
Gewicht
345 bis 360 g
345 bis 360 g
Balance
Ausgewogen laut Hersteller
Ausgewogen laut Hersteller
Dicke
38 mm
38 mm

Reviews und Videos

padel.fyi

Bewertet beide etwa gleich: 7,9 und 8,0.

Adipower Light 3.27,9Zum Test
Metalbone Ctrl 3.28,0Am besten für: Rechtshand-Fortgeschrittene mit ausgewogener Kontrolle und KomfortZum Test

Oft genannt in Videotests

Über beide gesagt: wendig.

Adipower Light 3.23 Videos
  • Wendig 3×
  • Komfortabel, wenig Vibration 2×
  • Wenig Power 3×
Metalbone Ctrl 3.23 Videos
  • Wendig 3×
  • Gute Kontrolle 2×
  • Vibrationen, belastet den Arm 3×

Oder ein dritter Schläger dazwischen

StarVieKenta + 2026

Liegt auf dem Papier zwischen den beiden: mehr Komfort als der Metalbone Ctrl 3.2.

War diese Seite hilfreich?